ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., рассмотрев исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Головчанскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Головчанскому А.С., в котором просит взыскать денежные средства в размере 3 312 742 руб. 09 коп., в том числе: 2 632 783 руб. 99 коп. – сумма задолженности; 637 664 руб. 72 коп. – сумма процентов за пользование жилищным займом; 42 293 руб. 38 коп. – пени, проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 21%, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, садоводческое товарищество №, <адрес>А, общей площадью жилого помещения 162 кв.м., кадастровый (или условный) № и земельный участок с кадастровым номером 24:58:0323001:3, путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 600 000 руб., расторгнуть договор ЦЖЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и Головчанским А.С.
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Из запрошенных и представленных в материалы дела сведений о физическом лице, ответчик Головчнский А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» заявлены к лицу, которое не может являться стороной по делу, поскольку правоспособность Головчанского А.С. прекратилась в связи со смертью, то есть до предъявления иска в суд, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления ФГКУ «Росвоенипотека» к Головчанскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу, что отказ в принятии настоящего искового заявления к производству суда не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к производству искового заявления ФГКУ «Росвоенипотека» к Головчанскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Бацунин