РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Железногорск к Кожура Дмитрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрации ЗАТО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Кожура Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Муниципальное образование ЗАТО <адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное муниципальное жилое помещение было представлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ для постоянного проживания Кожура В.В. и членов его семьи. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован Кожура Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Кожура В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Кожура А.Д. умерла в сентябре 2025 года. Ссылась на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также за пользование жилым помещением, истец обратился с настоящим иском в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца Администрации ЗАТО г. Железногорск Ливинская А.В. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кожура Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по известному суду адресу – адресу регистрации по месту жительства, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Кожура Д.В. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, отдел по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Судебные извещения не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает Кожура Д.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, мнение помощника прокурора Лоптева Д.Д., полагавшего требования подлежащие удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч.1 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Муниципальное образование ЗАТО <адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Кожура Василию Васильевичу и членам его семьи.
Согласно представленной в материалы дела учетной карточке в состав семьи Кожура В.В. входили супруга и двое детей.
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован Кожура Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Кожура В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета.
Судом также установлено, что супруга Кожура В.С. Кожура А.Д. умерла в сентябре 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ составлен комиссионный акт осмотра <адрес> многоквартирного <адрес>, согласно которому в указанной квартире никто не проживает. Кроме того, в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что до начало осмотра квартиры были опрошены соседи, которые подтвердили факт длительного не проживания в квартире Кожура Д.В.
К указанному акту в материалы дела представлена фототаблица квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно представленных в материалы дела скриншотов с сайта мировых судей, в отношении Кожура Д.В. вынесены следующие судебные приказы о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы:
- ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ООО «РостТех»;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ООО УО «Первомайский ЖЭК-7»;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ООО «РостТех»;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ООО «РостТех»;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ООО УО «Первомайский ЖЭК-7»;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО»;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ООО УО «Первомайский ЖЭК-7»;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ООО УО «Первомайский ЖЭК-7»;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ООО УО «Первомайский ЖЭК-7».
Согласно справки администрации ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению платы за пользование жилым помещением (платы за наем) составляет 109 698 руб. 80 коп., пени 74 397 руб. 80 коп.
Согласно справки ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на имя Кожура А.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 236 096 руб. 96 коп.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что Кожура Д.В. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не является, длительное время в спорном помещении не проживает, бремя по несению расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, плату за найм жилого помещения не вносит, равно как и оплату за жилищно-коммунальные ресурсы.
При таких обстоятельствах, ответчик Кожура Д.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, право собственности истца Муниципального образования ЗАТО <адрес> на спорную квартиру зарегистрировано в законном порядке, это право никем, в том числе ответчиком по делу, не оспорено.
Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении в отсутствие иных доказательств не свидетельствует о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жильцы помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Кожура Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск к Кожура Дмитрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Кожура Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение о признании Кожура Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кожура Дмитрия Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г.Бацунин
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.