ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2026 г. г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Копия постановления получена ФИО2 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
В обоснование ходатайства указала, что с 8 сентября по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в дневном психиатрическом стационаре № КГБУЗ «<данные изъяты>». По утверждению заявителя, ежедневное лечение с применением психотропных препаратов сопровождалось выраженной сонливостью, слабостью и снижением концентрации внимания, что препятствовало своевременной подготовке и подаче жалобы.
ФИО2 также сослалась на наличие инвалидности II группы, подачу мировому судье ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с лечением и неправомерность отказа в его удовлетворении. Указала, что после окончания лечения ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, в первый рабочий день после выходных 3 и ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение прохождения лечения представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель ФИО2 настаивала на восстановлении пропущенного срока на подачу настоящей жалобы, просила привлечь к участию в деле прокурора ввиду наличия у нее психического заболевания (по состоянию здоровья).
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав ФИО2, ФИО4, изучив доводы заявления, материалы дела об административном правонарушении, федеральный судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела, приносить протест на постановление по делу независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Согласно части 2 указанной статьи прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
ФИО2 является совершеннолетней. Производство по настоящему делу возбуждено не по инициативе прокурора, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, предусмотренные частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания обязательного извещения прокурора по настоящему делу отсутствуют.
Ссылка заявителя на состояние здоровья не свидетельствует о необходимости привлечения прокурора для осуществления защиты ее прав. Прокурор реализует самостоятельные процессуальные полномочия, предусмотренные статьей 25.11 указанного Кодекса, и не осуществляет функции защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оказание юридической помощи такому лицу осуществляется с участием защитника в порядке статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве защитника может быть допущен адвокат или иное лицо с соблюдением установленных законом требований.
При этом состояние здоровья ФИО2 подлежит самостоятельной оценке при разрешении вопросов, связанных с возможностью ее участия в процессуальных действиях и реализацией процессуальных прав. Отказ в удовлетворении настоящего ходатайства не предрешает разрешение указанных вопросов.
Доводы ходатайства не свидетельствуют о наличии оснований для обеспечения участия прокурора по инициативе суда. Само по себе желание заявителя воспользоваться помощью прокурора в связи с состоянием здоровья не изменяет установленного законом разграничения процессуальных функций прокурора и защитника.
Настоящий отказ не ограничивает предусмотренное частью 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право прокурора участвовать в производстве по делу в пределах своих полномочий.
С учетом изложенного судья отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении прокурора к участию в производстве по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1.1 статьи 4.8 указанного Кодекса течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Поскольку копия постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, течение срока его обжалования началось ДД.ММ.ГГГГ и завершилось ДД.ММ.ГГГГ Указанный день являлся рабочим, поэтому оснований для переноса окончания срока не имелось.
Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При разрешении такого ходатайства подлежат оценке обстоятельства, на которые ссылается заявитель, их подтвержденность и влияние на возможность своевременного обжалования постановления.
Представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прохождение ФИО2 лечения в дневном психиатрическом стационаре № КГБУЗ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем факт прохождения лечения сам по себе не свидетельствует о наличии объективных препятствий к подаче жалобы. Правовое значение имеют характер заболевания, состояние заявителя и обусловленные лечением ограничения применительно к периоду, в течение которого постановление могло быть обжаловано.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» оказание медицинской помощи в дневном стационаре предусматривает медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требует круглосуточного медицинского наблюдения и лечения.
Данная форма лечения не исключает возможности признания причины пропуска срока уважительной, однако сама по себе также не подтверждает невозможность своевременной подачи жалобы.
Представленная справка подтверждает период и условия лечения ФИО2, однако не содержит сведений о таком состоянии ее здоровья либо таких ограничениях, связанных с заболеванием и проводимой терапией, которые объективно препятствовали подготовке и направлению жалобы с 15 по ДД.ММ.ГГГГ
Указания заявителя на выраженную сонливость, слабость и снижение концентрации внимания вследствие применения лекарственных препаратов не получили подтверждения в представленных медицинских документах. Иных доказательств, позволяющих установить наличие и степень выраженности названных ограничений в течение срока обжалования, в материалах не имеется.
Сведения об инвалидности II группы подлежат оценке в совокупности с остальными обстоятельствами. Вместе с тем сам по себе факт установления инвалидности не подтверждает невозможность совершения конкретного процессуального действия в соответствующий период.
Получение ФИО2 копии постановления ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что постановление было ей вручено до истечения срока обжалования и в период нахождения на дневном стационаре. При этом сам факт получения почтового отправления не рассматривается судьей как доказательство отсутствия заболевания или обусловленных им ограничений.
Довод об обращении с жалобой в ближайший рабочий день после окончания лечения учтен судьей. Однако окончание лечения не является предусмотренным законом основанием для начала нового десятидневного срока обжалования. Положения части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают перенос последнего дня процессуального срока, если он приходится на нерабочий день. В данном случае срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ, в рабочий день.
Следовательно, обращение с жалобой ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отсутствии длительного промедления после указанной заявителем даты окончания лечения, но само по себе не подтверждает уважительность причин пропуска срока, истекшего ДД.ММ.ГГГГ
Доводы о неправомерном отказе мирового судьи в отложении рассмотрения дела и нарушении права на участие в судебном заседании относятся к законности обжалуемого постановления и не предрешают разрешение вопроса о восстановлении срока.
Сведения о подаче ходатайства об отложении рассмотрения дела и направлении на лечение учитываются в части подтверждения обращения ФИО2 за медицинской помощью. Вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не устанавливают наличие препятствий к подготовке и подаче жалобы в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факт лечения ФИО2 подтвержден, однако наличие обусловленных заболеванием и лечением обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обжалованию постановления, представленными материалами не установлено. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь частями 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в <адрес>вой суд.
Судья Р.В. Тагильцев