ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можного Евгения Владимировича, Можной Елены Владимировны к Можному Сергею Владимировичу, Можной Ясении Сергеевне в лице законного представителя Можной Анны Андреевны о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Можный Е.В., Можная Е.В. обратились в суд с иском к Можному С.В., Можной Я.С. в лице законного представителя Можной А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования жилым помещением, в котором по обстоятельствам в нем подробно изложенным, просили признать Можного С.В., Можной Я.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр-кт Ленинградский, д. 20 кв.68.
Определением суда от 21.07.2026 к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор ЗАТО г. Железногорск, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Администрация ЗАТО г. Железногорск в лице Отдела по делам семьи и детства, направить копию иска.
Определением суда от 16.09.2026, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО УК «Балтийское».
Истец Можный Е.В., Можная Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Можный С.В., Можная Я.С., в лице Можной А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третьи лица Администрация ЗАТО г. Железногорск в лице Отдела по делам семьи и детства, ООО УК «Балтийское», МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В судебное заседание, назначенное в 17 часов 20 минут 16.09.2026, извещенные надлежащим образом истец Можный Е.В., Можная Е.В. не явились. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представили.
В судебное заседание, назначенное на 12 час. 00 мин. 22.10.2026, извещенные надлежащим образом истец Можный Е.В., Можная Е.В. не явились повторно. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представили.
Учитывая, что истцы, будучи уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 16.09.2026 не явились, в судебное заседание 22.10.2026 для рассмотрения дела истцы не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Можного Евгения Владимировича, Можной Елены Владимировны к Можному Сергею Владимировичу, Можной Ясении Сергеевне в лице законного представителя Можной Анны Андреевны о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.А. Васильева