РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года гп. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.И.
при секретаре Бабушкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Царенко Сергею Сергеевичу, Максимовой Елене Леонидовне, Карапетян Екатерине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Царенко С.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по Красноярскому краю незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца Царенко Е.С. за период с 04.08.2007 по 31.12.2017 в общем размере 495988,16 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2010 по 31.08.2017 в общем размере 135934,47 рубля, единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5000,00 рублей, а всего 636922,63 рубля.
Требования обоснованы тем, что решением Назаровского городского суда Красноярского края от 19.07.2007 удовлетворено заявление Царенко Е.Л. о признании безвестно отсутствующим ответчика Царенко С.С., что явилось основанием для назначения в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсии по случаю потери кормильца Царенко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истцом установлена и производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 04.08.2007 по 31.12.2017 в общем размере 495988,16 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2010 по 31.08.2017 в общем размере 135934,47 руб., произведена единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5000,00 рублей, а всего 636922,63 рубля. Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 19.08.2025 указанное решение суда отменено, судом установлен факт обнаружения ответчика и место его нахождения. Истцом принято решение о прекращении выплат. В результате указанных обстоятельств у ответчика образовалась указанная переплата социальных выплат в размере 636922,63 рубля, права на получение которых в указанный период Царенко Е.С. не имела, получала их необоснованно и неправомерно. Выплаченная пенсия, ФСД, единовременная выплата, по мнению Истца, являются неосновательным сбережением имущества ответчиком за счет средств федерального бюджета и бюджета Фонда. До настоящего времени на счет Истца денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученным пенсиям и выплатам не поступали.
Определением суда в протокольной форме от 03.07.2026 Максимова Елена Леонидовна, Карапетян Екатерина Сергеевна привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Истец ОСФР по Красноярскому краю, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчики Царенко С.С., Максимова Е.Л., Карапетян Е.В., извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчики Максимова Е.Л., Карапетян Е.В. в возражениях относительно исковых требований просили суд в удовлетворении исковых требований ОСФР отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена Царенко (Карапетян) Екатерине Сергеевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законно на основании вступившего в законную силу решения Назаровского городского суда о признании Царенко С.С. безвестно отсутствующим. На момент назначения пенсии и в течение всего периода выплат (с 04.08.2007 по 31.12.2017) данное решение не было отменено и являлось обязательным для исполнения. Выплаты производились до достижения Царенко (Карапетян) Е.С. 23-летнего возраста в полном соответствии с законодательством. Отмена решения суда о признании Царенко С.С. безвестно отсутствующим произошла 19.08.2025, спустя почти 8 лет после прекращения выплат. Сама по себе отмена судебного акта не является безусловным основанием для взыскания ранее выплаченных сумм в качестве неосновательного обогащения, не подлежат возврату пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию. Они не скрывали каких-либо сведений о Царенко С.С., отношений с ним не поддерживали, местом его нахождения не интересовались. Три года назад их приглашали в отдел следствия для опроса, в тот момент Царенко С.С. находился в розыске, инициированным Тамбовским отделом полиции.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как усматривается из материалов дела, родителями Царенко (в настоящее время Карапетян) Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Царенко (в настоящее время – Максимова) Елена Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Царенко Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак Максимовой Е.Л. с Царенко С.С. расторгнут в 1997 году. С 2000 года о месте нахождения Царенко С.С. сведений не имелось.
Вступившим в законную силу решением Назаровского городского суда Красноярского края от 19 июля 2007 г., гражданин Царенко Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, признан безвестно отсутствующим.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края № от 11.09.2013 Царенко Екатерине Сергеевне (страховое свидетельство №) назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца - отца Царенко Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., на общих основаниях в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001.
Получателем пенсии с августа 2007 г. по декабрь 2017 г. являлась Царенко Екатерина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения ребенком 18 лет (учащейся до 23 лет). Выплаты прекращены с 01.01.2018.
Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 19 августа 2025 года отменено указанное выше решение Назаровского городского суда Красноярского края от 19 июля 2007 года, в связи с обнаружением места нахождения Царенко С.С. (гражданское дело № 2-1011/2025).
В протоколах ОСФР по Красноярскому краю от 16.02.2026 №, №, №, зафиксированы факты излишне выплаченных Царенко Е.С. сумм: пенсии в период с 04.08.2007 по 31.12.2017 в размере 495988 руб. 16 коп.; социальных выплат в период с 01.01.2010 по 31.08.2017 в размере 135934 руб. 47 коп.; единовременной выплаты в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 5000 руб. 00 коп. Подробные расчеты данных сумм представлены.
По мнению истца, права на получение указанных сумм в указанный период Царенко Е.С. не имела, получила их необоснованно и неправомерно, поэтому выплаченные пенсия, федеральная социальная доплата, единовременная выплата являются неосновательным сбережением имущества Ответчиком за счет средств федерального бюджета и бюджета Фонда.
В силу положений статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения пенсии), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет и (ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств (ч. 4 ст. 9 указанного Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).
Из изложенного следует, что пенсионные выплаты Царенко Екатерине Сергеевне (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) производились в соответствии с решением о назначении пенсии, принятого территориальным Пенсионным органом в г. Назарово и Назаровском районе, принятым на основании вступившего в законную силу решения суда от 19 июля 2007 года, которое отменено 19 августа 2025 года.
Соответственно, социальная пенсия была назначена Царенко Е.С. и выплачивалась на законном основании, при этом пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность по возмещению выплаченной государством заинтересованным лицам пенсии по случаю потери кормильца, в связи с признанием Царенко Сергея Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) безвестно отсутствующим. Назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей.
Таким образом, предоставленная социальная выплата могла быть взыскана как неосновательное обогащение, только если ее выплата явилась результатом недобросовестности со стороны ответчиков или счетной ошибки.
Каких-либо доказательств предоставления ответчиками заведомо недостоверных сведений, сокрытия данных, влияющих на право назначения меры социальной поддержки, материалы дела не содержат. Как и доказательств вины ответчиков в причинении истцу имущественного ущерба.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из того, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена Царенко Е.С. и выплачивалась ей на законном основании, решение суда о признании Царенко С.С. безвестно отсутствующим не свидетельствует о противоправности его действий, ответчик Царенко С.С. оспариваемую сумму от Пенсионного фонда не получал, а в действиях ответчиков Максимовой Е.А. и Карапетян Е.С. не установлен факт недобросовестности (противоправности), суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение со стороны ответчиков в данном случае отсутствует.
Сам по себе факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не может являться безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание несовершеннолетнего ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Красноярскому краю не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Царенко Сергею Сергеевичу, Максимовой Елене Леонидовне, Карапетян Екатерине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Н.И. Герасимова
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2026 года.