ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я., при секретаре Бикеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Попову Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Красноярском Крае, Республики Хакасия и Республики Тыва, администрации Шушенского муниципального округа, в котором просит взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Красноярском Крае, Республики Хакасия и Республики Тыва и других наследников задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.06.2025 в размере 145 723,18 руб., в том числе просроченные проценты - 34 345,08 руб., просроченный основной долг - 109 966,40 руб., неустойка за просроченный основной долг - 615,09 руб., неустойка за просроченные проценты - 796,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371,70 руб. Требования мотивированы тем, что между банком и П.О.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора П.О.Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15.01.2024. Также П.О.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 145 723,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.О.Н. умер.
Определением суда от14.05.2026 произведена замена ответчиков с Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Красноярском Крае, Республики Хакасия и Республики Тыва, администрации Шушенского муниципального округа на Попова Владислава Олеговича.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Попова В.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил. Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.01.2024 между ПАО Сбербанк и П.О.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора П.О.Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15.01.2024. Также П.О.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8 % годовых.
<данные изъяты>
Из Движения основного долга и процентов усматривается, что заемщик П.О.Н. воспользовался предоставленным банком лимитом кредитования и производил уплату по нему ежемесячных обязательных платежей, включающих часть подлежащего возврату основного долга и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 30.06.2025 общая задолженность по кредитной карте, открытой по счету № составляет 145 723,18 руб., в том числе просроченные проценты - 34 345,08 руб., просроченный основной долг - 109 966,40 руб., неустойка за просроченный основной долг - 615,09 руб., неустойка за просроченные проценты - 796,61 руб.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо опровергающих рассчитанную истцом сумму задолженности, ответчиками не представлено.
Заемщик П.О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ЗАГС.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из п.п. 60, 62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст.416 ГК РФ).
Согласно сведениям, представленным ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска наследодатель П.О.Н. состоял в зарегистрированном браке с Г.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У П.О.Н. и Г.Т.Н. имеются общие дети: Попов Владислав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, следует, что наследственные дела после смерти П.О.Н. не открывались.
Как следует из сведений, представленных Управлением Росреестра по Красноярскому краю, на дату смерти П.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали следующие объекты недвижимости:
1/110 доля в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером №, площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.;
1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно сведениям, представленным администрацией Шушенского муниципального округа, согласно выписки из ЕГРН П.О.Н. имеет в собственности 1/10 доли в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ним собственниками данного дома являются: П.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/10 общей долевой собственности), Попов Владисла Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/10 общей долевой собственности), П.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/10 общей долевой собственности), Г.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/10 общей долевой собственности), Е.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 общей долевой собственности).
Также согласно выписки из ЕГРН П.О.Н. является собственником 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним собственниками данного земельного участка являются: П.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/5 общей долевой собственности), Попов Владисла Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/5 общей долевой собственности), П.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/5 общей долевой собственности), Г.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/5 общей долевой собственности).
Жилой дом, в котором имеет свою 1/10 доли П.О.Н., располагается на указанном земельном участке.
Согласно пояснениям проживающей в указанном доме Е.Е.А., полученным в ходе визуального осмотра дома, П.Т.С. и П.Д.О. в течение последний 2-х лет в указанном доме не проживают, Попов Влад также с указанного времени не проживает в доме, Г.А.Е. никогда в нем не проживал. Попов Влад периодически приходит в указанным дом, забирает какие-то вещи из него, но в доме не ночует. Ворота дома замкнуты на навесной замок, который замыкает Попов Влад.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 08.07.2026 ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость 1/10 доли дома по адресу <адрес>, составляет 186000 рублей, 1/5 доли земельного участка по указанному адресу 16000 рублей.
Доказательств иной стоимости данного имущества ответчиком не представлено. Иного наследственного имущества судом не установлено.
По общим правилам, закрепленным в п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, Попов В.О. является единственными наследником первой очереди имущества наследодателя.
С учетом изложенного наследником, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика, является Попов В.О, следовательно, он является надлежащим ответчиком по требованиям банка, и должен нести имущественную ответственность по долгам наследодателя Попова О.Н., вытекающим из договора, заключенного с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом, ответственность наследника не превышает размера стоимости перешедшего к нему имущества.
Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по спорным кредитным договорам и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика Попова В.О. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5371,7 рублей, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Попова Владислава Олеговича (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества П.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.06.2025 в размере 145723 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371 рубль 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2026 года