ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г.Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А., при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула
Авдониной О.Е., подсудимого Налимова И.А., защитника – адвоката Кочкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Налимова Ильи Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно на срок 1 год 3 месяца 23 дня;
ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. срок отбытого наказания составляет 3 дня ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Налимов И.А. имел неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ а также за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. Налимов И.А., осознавая наличие у него непогашенных судимостей за преступления, совершенные с применением насилия, находился в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> совместно с Э.А., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Налимова И.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Э.А., реализуя который он подошел к Э.А. на близкое расстояние и умышленно с силой нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица Э.А., от чего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие и ударилась головой о стену. После чего Налимов И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно с силой нанес не менее двадцати трех ударов руками по различными частям тела и конечностям Э.А., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в области нижнего века правого глаза и в скуловой области справа (1), в затылочной области слева (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), на передней поверхности левого плеча (2), на задней поверхности правого плеча (1), в лопаточной области справа (1), в проекции гребня левой подвздошной кости (1), в поясничной области справа (1), в поясничной области слева (1), на наружной поверхности левого бедра (1), на передней поверхности левой голени (2), на передней поверхности правой голени (1), на задней поверхности грудной клетки справа (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично, заявив о нанесении потерпевшей в ходе конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ не более 3-4 ударов рукой; куда наносил удары, не помнит; до исследуемых событий потерпевшая ему о наличии у нее телесных повреждений не сообщала; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе дознания.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Показаниями подсудимого Налимова И.А. в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> между ним и его супругой – Э.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого, разозлившись, он начал наносить ей удары кулаком по лицу - в область правого глаза, скулы справа, в область челюсти с левой стороны, в область правого плеча, в область живота, поясницы, левого бедра, правой и левой голеней. Осознав совершенное, он прекратил свои действия и ушел из квартиры. При этом, в совокупности, он нанес Э.А. не менее четырех ударов кулаком в область лица, от которых последняя потеряла равновесие и ударилась затылком о стену, затем не менее девятнадцати ударов в область туловища и рук, после чего не менее четырех ударов в область ног. До указанного момента Э.А. нигде не падала, ее никто не бил. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д.44-46, 67-69/
Протоколом проверки показаний на месте с участием Налимова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подсудимый указал на место в комнате № по адресу: <адрес> где он нанес Э.А. телесные повреждения в различные части тела и головы; подтвердил ранее данные показания. /л.д.49-53/
Показаниями потерпевшей Э.А. в суде о том, что подсудимый приходится ей супругом; ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, между ней и ее супругом произошел словесный конфликт на фоне семейно-бытовых отношений, в ходе которого последний нанес ей несколько ударов рукой; количество ударов и место их нанесения, не помнит, за медицинской помощью не обращалась. Впоследствии супруг принес ей извинения, она его простила, их семейные отношения сохранены. Также показала, что накануне вышеуказанного конфликта, она, споткнувшись, упала с лестницы, в результате чего получила телесные повреждения на колене, других повреждений не имела. Свои показания в ходе следствия не подтвердила, пояснив, что они были даны ею из обиды на супруга.
Исследованными судом, в связи с существенными противоречиями, показаниями потерпевшей Э.А. в ходе следствия, аналогичными вышеприведенным показаниям подсудимого об обстоятельствах нанесения ей ДД.ММ.ГГГГ последним множественных ударов кулаком в область правого глаза, скулы справа, левой стороны челюсти, в область правого плеча, живота, поясницы, левого бедра, грудной клетки, правой и левой голеней (в совокупности не менее 27 ударов), от которых она испытала сильную физическую боль. Показала, что в момент нанесения ударов угроз убийством в ее адрес Налимов И.А. не высказывал, впоследствии за медицинской помощью она не обращалась; подсудимый принес ей извинения. Иные повреждения она получила, упав неделей ранее с лестницы. /л.д.28-30, 63-65/
Протоколом проверки показаний на месте с участием Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшая указала на место совершения в отношении нее преступления Налимовым И.А. – комнату № по адресу: <адрес>, подтвердила ранее данные показания. /л.д.32-36/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.А.– сотрудника полиции, о том, что в ходе работы по материалу проверки по факту причинения побоев Э.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, им было установлено, что к совершению преступления причастен Налимов И.А. /л.д.71-73/
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Э.А. имели место следующие повреждения: кровоподтеки в области нижнего века правого глаза и в скуловой области справа (1), в затылочной области слева (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), на передней поверхности левого плеча (2), на задней поверхности правого плеча (1), в лопаточной области справа (1), в проекции гребня левой подвздошной кости (1), в поясничной области справа (1), в поясничной области слева (1), на наружной поверхности левого бедра (1), на передней поверхности левой голени (2), на передней поверхности правой голени (1), на задней поверхности грудной клетки справа (1), которые образовались от воздействия, не менее 14-ти, твердыми тупыми объектами, возникли за 6-24 часа до момента осмотра (ДД.ММ.ГГГГ.), не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. /л.д.19-20/
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как реализованное им право на защиту.
Вина подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается его собственными показаниями в ходе следствия, показаниями потерпевшей Э.А. в ходе следствия о месте, времени и обстоятельствах нанесения ей побоев и причинения физической боли; показаниями свидетеля И.А. – сотрудника полиции, об обстоятельствах установления причастности подсудимого к совершенному преступлению; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации, механизме и давности образования обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений; протоколами следственных действий.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Вместе с тем, суд критически оценивает показания потерпевшей в судебном заседании относительно количества нанесенных ей подсудимым ударов, поскольку последний приходится ей супругом, семейные отношения с которым до настоящего время сохранены, а потому она заинтересована в его судьбе, а ее показания обусловлены желанием помочь последнему уйти от ответственности за содеянное.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> /л.д.59-61/
Вместе с тем из предъявленного подсудимому обвинения суд исключает указание на совершение в отношении потерпевшей иных насильственных действий как излишне вмененное, поскольку нанесение подсудимым не менее двадцати семи ударов кулаком в область лица и различных частей тела потерпевшей Э.А. полностью охватывается признаком объективной стороны «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ». Совершение подсудимым иных насильственных действий в отношении потерпевшей в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Налимов И.А., имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно нанес Э.А. не менее четырех ударов кулаком в область лица, не менее двадцати трех ударов руками по различными частям тела и конечностям, причинивших последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Также суд учитывает, что Налимов И.А. находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, на учете в <данные изъяты> не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, мнение потерпевшей, состоящей в зарегистрированном браке с подсудимым, о нестрогом наказании, заявившей о фактическом примирении с последним; сохранение семейной жизни супругов после совершения преступления.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств, в том числе наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>, в отношении которого он ограничен в родительских правах и имеет задолженность по алиментным платежам, о чем пояснил в судебном заседании.
Причастность Налимова И.А. к совершению преступления установлена сотрудником полиции И.А. по сообщению потерпевшей о преступлении, при этом Налимов И.А. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При проведении производства дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, самостоятельно в правоохранительные органы не обратился, в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наличие в действиях Налимова И.А. рецидива преступлений, который, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ, так как наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что, по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести против личности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.
С учетом обстоятельств совершенного Налимовым И.А. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Категория совершенного подсудимым преступления исключает рассмотрение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Окончательное наказание, с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, в общей сумме 17 337 руб. 40 коп., из них 13 057 руб. 10 коп. – адвокату Кузаеву А.Г. за участие в ходе дознания и 4 280 руб. 30 коп. – адвокату Кочкину А.Ю. за участие в суде.
Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не поступало, суд не находит законных оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Налимова Илью Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства (<адрес>), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства (<адрес> <адрес>), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Зачесть в окончательное наказание, отбытое Налимовым И.А. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 3 дней ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 17 337 руб. 40 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - А.А. Искуснова