ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А., при секретарях Бычкове И.С., Каньшиной Е.Д., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Фроловой А.В., подсудимого Рози Т.Р., защитника – адвоката Беловодских А.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рози Тимура Рахматулловича, <данные изъяты> судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания (на момент совершения преступления судимости не имел),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил хищение имущества <данные изъяты> путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты> зарегистрировано и состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, юридический адрес: <адрес>.
На основании Устава, утвержденного приказом Министерства социальной защиты Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> является унитарной некоммерческой организацией, созданной Алтайским краем для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации на территории города Барнаула предусмотренных законодательством Российской Федерации, Алтайского края полномочий Министерства социальной защиты Алтайского края в области социальной поддержки и социального обслуживания населения, демографического развития Алтайского края, преодоления последствий радиационного воздействия на население Алтайского края ядерных испытаний и космической деятельности, а также полномочий государственного учреждения службы занятости населения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014г. № 296 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2024г. № 949), утверждена государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», которая предусматривает предоставление и распределение субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, указанным в ч.1 ст.7 Федерального закона «О государственной социальной помощи», в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
Субсидии предоставляются в рамках федерального проекта «<данные изъяты>» исходя из необходимости достижения результатов указанного федерального проекта.
Полномочия по реализации мероприятий по социальной поддержке граждан возложены на Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, в том числе на <данные изъяты>
Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. Федерального закона от 29.05.2024г. № 108-ФЗ) (далее - Закон №178-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014г. № 296 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2024г. № 949) и иными нормативными правовыми актами, регулирующими оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Приказом <данные изъяты> утвержден Порядок рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи.
Приказом <данные изъяты>, утвержден следующий порядок предоставления материальной помощи на основании социального контракта: предоставление материальной помощи имеет заявительный характер; граждане подают заявление об оказании материальной помощи по форме, утвержденной <данные изъяты> и документы, подтверждающие право на ее получение лично, либо в электронном виде через Единый портал, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством почтовой связи способом, позволяющим подтвердить факт и дату отправления; заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении материальной помощи на основании социального контракта, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ст.1 Закона №178-ФЗ, социальный контракт – соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.
Государственная социальная помощь – предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно важных товаров, а субсидия – имеющая целевое назначение полная или частичная оплата предоставляемых гражданам социальных услуг.
Согласно положениям ст.3 Закона №178-ФЗ, государственная социальная помощь оказывается, в том числе, с целью поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», повышения доходов населения.
Согласно положениям ст.7 Закона №178-ФЗ, получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане, и иные категории граждан, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
На основании ст.12 Закона №178-ФЗ, оказание государственной социальной помощи осуществляется, в том числе, в виде денежных выплат (социальные пособия, субсидии и другие выплаты).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.8 Закона №178-ФЗ, государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина.
Заявление об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, оказываемой на условиях софинансирования из федерального бюджета, подается в органы социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданином от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи либо (за исключением случаев оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта) опекуном, попечителем или другим законным представителем гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.8.1 Закона №178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в ч.1 ст.7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
Таким образом, единовременная денежная выплата, предоставляемая в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, является субсидией.
Основания для прекращения оказания государственной социальной помощи закреплены ст.10 Закона №178-ФЗ, среди которых:
- заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений;
- в случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась;
- орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ у Рози Т.Р., находившегося на территории <адрес> <адрес>, осведомленного об основаниях и порядке предоставления за счет средств федерального бюджета материальной помощи в виде единовременной денежной выплаты на поддержку малоимущих граждан и семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение средств вышеуказанной государственной материальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в сумме 350 000 руб., выделяемых в рамках государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», принадлежащих Российской Федерации в лице <данные изъяты> путем обмана, выраженного во введении в заблуждение сотрудников уполномоченного органа – <данные изъяты> о наличии у него намерения осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере торговли товарами для дома, предоставления заведомо ложных сведений о своих доходах, а также умолчания о существовании оснований для прекращения оказания указанной государственной социальной помощи.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Рози Т.Р., действуя умышленно, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> <адрес> посредством сети «Интернет» и неустановленного устройства, имеющего доступ к сети «Интернет», используя федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал), предоставил сотрудникам <данные изъяты> заявление о необходимости оказания ему государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности, а именно на приобретение основных средств (оборудования), необходимых для вышеуказанной деятельности, приложив ДД.ММ.ГГГГ к указанному заявлению документы, обосновывающие необходимость получения им денежной выплаты на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе бизнес-план «<данные изъяты>», а так же копию книги учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя Рози Т.Р., содержащую заведомо ложные сведения об отсутствии у Рози Т.Р. за период ДД.ММ.ГГГГ какого-либо дохода, то есть о его доходе ниже величины прожиточного минимума, при этом, фактически не имея оснований для получения государственной социальной помощи, не являясь малоимущим, являясь лицом с доходом выше величины прожиточного минимума, не намереваясь фактически исполнять условия социального контракта и осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере торговли товарами для дома, тем самым ввел в заблуждение сотрудников уполномоченного органа – <данные изъяты> о наличии у него намерения осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере торговли товарами для дома и статуса малоимущего гражданина, чьи доходы ниже величины прожиточного минимума, нуждающегося в государственной помощи.
На основании заявления Рози Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ комиссией по предоставлению материальной помощи на основании социального контракта на территории <адрес> <данные изъяты> состоящей из сотрудников данного органа и иных членов комиссии, введенных в заблуждение Рози Т.Р. о его истинных намерениях и статусе малоимущего, принято решение об оказании последнему государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде предоставления единовременной денежной выплаты в сумме 350 000 руб. на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице заместителя начальника управления Л.А., действующей на основании <данные изъяты>, и Рози Т.Р., заключен социальный контракт № предметом которого является реализация Рози Т.Р. мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной программой социальной адаптации (неотъемлемая часть социального контракта), а конечным результатом является регистрация Рози Т.Р. в качестве индивидуального предпринимателя или постановка на учёт в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае отсутствия такой регистрации на дату заключения социально контракта) и повышение среднедушевого дохода Рози Т.Р. по истечении срока действия социального контракта (п.1.1 и п.1.2 социального контракта).
Социальный контракт действует ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.1 социального контракта).
В силу п. 2.2 вышеуказанного социального контракта <данные изъяты> обязано, в том числе, осуществить Рози Т.Р. денежную выплату в размере 350 000 руб.
В силу п. 2.4 вышеуказанного социального контракта Рози Т.Р., являясь заявителем, обязан, в том числе, зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учёт в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход на дату заключения социально контракта; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, а именно, в соответствии со сметой затрат на общую стоимость 350 000 руб.: 10 прилавков, стоимостью 6 700 руб. каждый, общей стоимостью 67 000 руб., 11 стеллажей, стоимостью 3 000 руб. каждый, общей стоимостью 33 000 руб., 1 кассу, стоимостью 34 000 руб., 14 витрин, стоимостью 15 000 руб. каждая, общей стоимостью 210 000 руб., 1 кресло, стоимостью 6 000 руб., ежемесячно предоставлять в <данные изъяты> документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, возвратить в <данные изъяты> денежные средства, полученные по социальному контракту в течение 30 дней со дня полного и частичного неисполнения Рози Т.Р. программы социальной адаптации без уважительных причин; нецелевого использования денежных средств, полученных заявителем в рамках социального контракта; отказа Рози Т.Р. от выполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, по собственной инициативе.
Во исполнение условий социального контракта, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> № № №, <данные изъяты> осуществлено перечисление средств материальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в сумме 350 000 руб. на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Рози Т.Р. <данные изъяты> соответственно вышеуказанные денежные средства поступили в незаконное владение Рози Т.Р., и он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, после чего, ДД.ММ.ГГГГ Рози Т.Р., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, осуществил не менее 7 переводов денежных средств неустановленным лицам на сумму не менее 20 000 руб., кроме того, находясь в здании по адресу: <адрес>, <адрес> снял в банкомате, расположенном в вышеуказанном здании, наличные денежные средства в сумме 280 000 руб., кроме того, находясь в здании по адресу: <адрес>, <адрес>, снял в банкомате, расположенном в вышеуказанном здании, наличные денежные средства в сумме 50 000 руб.
Таким образом, Рози Т.Р., достоверно зная, что нарушение условий, установленных социальным контрактом, влечет за собой прекращение оказания указанной государственной социальной помощи, в нарушение условий и программы социальной адаптации, не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере торговли товарами для дома, приобретать для этого основные средства (оборудование) согласно разработанного бизнес-плана, не уведомив уполномоченный орган - <данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ распорядился полученной единовременной выплатой в сумме 350 000 руб. по собственному усмотрению, не выполнив условия заключенного с ним социального контракта.
Рози Т.Р. своими умышленными действиями совершил мошенничество, т.е. хищение путем обмана денежных средств государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в сумме 350 000 руб. (субсидии) на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности, принадлежащих Российской Федерации в лице <данные изъяты> что является крупным размером, введя при этом в заблуждение сотрудников уполномоченного органа – <данные изъяты> относительно наличия у него (Рози Т.Р.) оснований для получения материальной помощи, не являясь малоимущим, имея средний душевой доход выше величины прожиточного минимума, умолчав о существовании оснований для прекращения оказания ему государственной социальной помощи.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования /Т.1 л.д.166-170, 174-179, 190-193/, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве ИП; после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ он продолжил семейное дело - торговал товарами для дома, для чего перезаключил договоры аренды помещений на рынке по адресу: <адрес>, которые ранее арендовал его отец. Когда в ДД.ММ.ГГГГ у него начались проблемы с торговлей, он узнал про социальную программу о предоставлении социальной помощи по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», после чего решил получить указанным способом деньги и рассчитаться ими с долгами перед арендодателем и поставщиками. ДД.ММ.ГГГГ посредством «Единого портала» он подал заявление в <данные изъяты> для заключения социального контракта, прошел собеседование, приложил бизнес-план, образец которого нашел в интернете, после чего скорректировал тот под себя, а также предоставил книгу учета доходов и расходов ИП. В дальнейшем с ним был заключен социальный контракт №, с положениями которого, в том числе с программой социальной адаптации, сметой затрат, он ознакомился под подпись. По данному социальному контракту <данные изъяты> ему выплатили 350 000 руб. После получения денежных средств он распорядился ими по своему усмотрению, а именно, рассчитался с долгами – дважды снимал деньги разными суммами в банкоматах, а также осуществил ряд операций по переводу денежных средств. Он понимал, что израсходовал денежные средства нецелевым образом, понимал, что отчитаться перед «социальной защитой» не может, в связи с чем, попросил отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ., однако деньги найти не смог и перестал выходить на связь с <данные изъяты>. Денежные средства в суммах 28 000 руб., 3 000 руб., 300 000 руб., 20 000 руб., которые поступили по терминалу ИП Рози Т.Р. в марте ДД.ММ.ГГГГ – это продажи в рамках осуществления им ранее предпринимательской деятельности; он не указал данные поступления по терминалу ИП Рози Т.Р. в книге учета доходов и расходов, поскольку перепутал графы. Он не сообщил в <данные изъяты> об указанном доходе, поскольку полученные деньги были им потрачены в течение последующего полугода, в итоге доход получился нулевой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Е.А. - главного специалиста по организации и установлению выплат социального характера отдела адресной социальной помощи <данные изъяты> представляющей интересы указанного учреждения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Рози Т.Р. посредством сети «Интернет» через Единый портал обратился с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, а именно об оказании материальной помощи в рамках мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предоставив в заявлении все необходимые сведения о себе; данному заявлению присвоен №. Далее ДД.ММ.ГГГГ с Рози Т.Р. было проведено собеседование, в тот же день Рози Т.Р. приложил к своему заявлению бизнес-план, согласно которому последний намеревался осуществлять розничную торговлю товарами для дома, для которой требовались капитальные затраты, при этом Рози Т.Р. не намеревался задействовать собственные денежные средства. При проверке указанного заявления Рози Т.Р. было установлено, что последний являлся подходящей кандидатурой для заключения с ним социального контракта, поскольку он был зарегистрирован и проживал на территории г. Барнаула, средний душевой доход последнего за период ДД.ММ.ГГГГ. был ниже величины прожиточного минимума, Рози Т.Р. уже имел статус ИП, а также в предоставленной им книге учета доходов и расходов ИП был отражен нулевой доход.
Вопрос об оказании Рози Т.Р. материальной помощи был рассмотрен межведомственной комиссией, которая пришла к выводу о необходимости заключения с Рози Т.Р. социального контракта, после чего ДД.ММ.ГГГГ между Рози Т.Р. и <данные изъяты> был заключен социальный контракт №, составлена программа социальной адаптации, в соответствии с которыми <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ осуществило единовременную выплату Рози Т.Р. из средств федерального бюджета в размере 350 000 руб. на банковский счёт №, а Рози Т.Р. при этом был обязан с ДД.ММ.ГГГГ приобрести основные средства, материально производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, далее в период с марта до ДД.ММ.ГГГГ предоставить отчет о приобретенном оборудовании и ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации. Со всеми документами Рози Т.Р. был ознакомлен под подпись.
В ДД.ММ.ГГГГ Рози Т.Р. написал заявление о том, что просит перенести срок предоставления отчета о целевом использовании денежных средств, поскольку он находится в больнице, в связи с чем, срок предоставления отчетности был продлен до ДД.ММ.ГГГГ., однако в дальнейшем Рози Т.Р. перестал выходить на связь. В связи с указанным, контракт с Рози Т.Р. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> районного суда г. Барнаул от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Рози Т.Р. денежные средства в сумме 350 000 руб. не вернул, хотя соответствующие уведомления об этом ему были направлены неоднократно. Показала, что в связи с неверным заполнением Рози Т.Р. книги учета доходов и расходов, которую должен вести ИП, получаемые им суммы дохода в действительности не были учтены, как доход. Таким образом, Рози Т.Р. ввел в заблуждение <данные изъяты> относительно своего нулевого дохода. /Т.1 л.д.130-140/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. - специалиста по формированию выплат социального характера <данные изъяты>, аналогичными вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего Е.А. об обстоятельствах подачи Рози Т.Р. заявления об оказании материальной помощи в рамках осуществления социального контракта, его рассмотрении, заключении с Рози Т.Р. социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ дальнейшем расторжении указанного контракта ввиду отсутствия документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств. Показала, что ею было проведено собеседование с Рози Т.Р., а также осуществлялась проверка его заявления в порядке межведомственного взаимодействия - были получены сведения ФНС о наличии у Рози Т.Р. статуса ИП, был осуществлен расчет среднего душевого дохода на Рози Т.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; в ходе расчета установлено, что средний душевой доход Рози Т.Р. в указанный период был ниже величины прожиточного минимума. Поскольку Рози Т.Р. уже имел статус ИП, он предоставил книгу учета доходов и расходов, где в графе доходов не было заполнено ничего. Как выяснилось впоследствии, Рози Т.Р. утаил свои действительные доходы при подаче заявления, то есть им не были заполнены графы книги учета расходов и доходов о реализации продукции выполненных работ и оказанных услуг в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, <данные изъяты> был введен в заблуждение, а указанные Рози Т.Р. в иных столбцах суммы, не были приняты как доход. /Т.1 л.д.152-157/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Л.А. - заместителя начальника <данные изъяты> аналогичными вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего Е.А. об обстоятельствах подачи Рози Т.Р. заявления об оказании материальной помощи в рамках осуществления социального контракта, его рассмотрении, заключении с Рози Т.Р. социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ дальнейшем расторжении указанного контракта ввиду отсутствия документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств. Дополнительно показала, что она являлась председателем межведомственной комиссии, которой был рассмотрен вопрос об оказании Рози Т.Р. материальной помощи, кроме того она являлась представителем <данные изъяты> при заключении ДД.ММ.ГГГГ социального контракта с Рози Т.Р. От органов следствия ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ доход ИП Рози Т.Р. составил 351 000 руб., если бы он не ввел в заблуждение <данные изъяты> относительно своего нулевого дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ то контракт с ним изначально заключен бы не был. /Т.1 л.д.145-151/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.А. - начальника службы экономической безопасности <данные изъяты>, о том, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на банковский счет Рози Т.Р. были перечислены социальные выплаты в сумме 350 000 руб. При этом в соответствии с регламентом <данные изъяты>, при зачислениях физическому лицу выплат из государственного бюджета зачисления осуществляются на счёт <данные изъяты>. Если в платежном поручении указан банковский счёт, привязанный к пластиковой карте международной платежной системы, то денежные средства поступят не на него, а на счёт <данные изъяты>, который в случае отсутствия такового у клиента открывается автоматически. Учитывая изложенное, данные денежные средства были зачислены не на указанный в платежном поручении банковский счёт Рози Т.Р. № (который привязан к карте международной платежной системы), а на счет открытой автоматически карты <данные изъяты> №. /Т.1 л.д.161-163/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ю.Н. - администратора <данные изъяты> о том, что указанная организация занимается арендой и управлением собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ с Рози Т.Р. были заключены договоры аренды № и №, в соответствии с которыми Рози Т.Р. взял в аренду помещения №№, №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Ранее вышеуказанные помещения брал в аренду отец Рози Т.Р., затем договоры были заключены с Рози Т.Р.. Вплоть до смерти отца Рози Т.Р. в ДД.ММ.ГГГГ отец и сын занимались торговлей вдвоём, затем в ДД.ММ.ГГГГ объем продаж по рынку упал. У Рози Т.Р. на регулярной основе происходили задержки при оплате аренды. Рози Т.Р. со ДД.ММ.ГГГГ практически перестал заниматься предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ договоры аренды были с ним расторгнуты. /Т.1 л.д.158-160/
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у представителя потерпевшего Е.А. изъято дело № получателя материальной помощи на основании социального контракта Рози Т.Р.. /Т.1 л.д.197-199/
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрено дело № получателя материальной помощи на основании социального контракта Рози Т.Р., где содержатся документы, отражающие процедуру заключения и расторжения социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. между Рози Т.Р. и <данные изъяты>; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> денежных средств на сумму 350 000 руб. Рози Т.Р.; заочное решение <данные изъяты> районного суда г. Барнаул Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку Рози Т.Р. не были исполнены условия указанного социального контракта; об осведомленности Рози Т.Р. относительно порядка реализации социального контракта и возложенных на него обязательств свидетельствуют подписи последнего, в том числе в приложении к социальному контракту ДД.ММ.ГГГГ. №, самом вышеуказанном контракте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, программе социальной адаптации. /Т.1 л.д.200-207/
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены оптический диск со сведениями <данные изъяты> оптический диск со сведениями <данные изъяты> оптический диск со сведениями <данные изъяты> Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт №, открытый на имя Рози Т.Р. от <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 350 000 руб., перечисление осуществлено в рамках социального контракта №. В ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счёта осуществлен перевод денежных средств в сумме 350 000 руб. на банковский счёт №, открытый на имя Рози Т.Р.. Далее в тот же день Рози Т.Р. в период ДД.ММ.ГГГГ осуществлены не менее 7 переводов 7 различным лицам в общей сумме 20 481 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ - снятие через банкомат <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, <адрес>, денежных средств в сумме 280 000 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ - снятие через банкомат <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, <адрес>, денежных средств в сумме 50 000 руб. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (три операции) на банковский счёт №, открытый в <данные изъяты> на имя Рози Т.Р. поступили по терминалу денежные средства в сумме 28 000 руб., 3 000 руб., 300 000 руб., 20 000 руб., соответственно, с отражением подвида платежа ЮЛ/ИП, то есть для юридического лица, либо ИП, с отметкой 47.89 «<данные изъяты>». /Т.1 л.д.208-216/
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено здание главного офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес> где обнаружен банкомат <данные изъяты> через который ДД.ММ.ГГГГ. Рози Т.Р. были сняты с его банковского счёта 50 000 руб.. Так же осмотрено административное здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обнаружен банкомат <данные изъяты> через который ДД.ММ.ГГГГ. Рози Т.Р. были сняты с его банковского счёта 280 000 руб.. Так же осмотрена наружная часть дома по адресу: <адрес>, со слов Рози Т.Р. последний проживает в указанном доме, а так же осуществлял здесь ДД.ММ.ГГГГ. переводы денежных средств после получения материальной помощи. /Т.1 л.д.219-223/
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счёт Рози Т.Р. по операции <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 508 200 руб. Декларация по форме <данные изъяты> плательщиком не представлена. /Т.1 л.д.111/
Соглашениями о расторжении договоров аренды №, № и актами сдачи-приемки помещения, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ. договоры аренды на помещения №№, № по адресу: <адрес>, <адрес> Рози Т.Р. расторгнуты, последний передал указанные помещения их собственнику. /Т.2 л.д.12, 21/
Протоколом заседания комиссии по предоставлению материальной помощи на основании социального контракта на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым принято решение о заключении социального контракта с Рози Т.Р.. /Т.1 л.д.256-259/
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. о создании комиссии для рассмотрения вопросов оказания материальной помощи на основании социального контракта на территории <адрес>, в соответствии с которым принято решение о создании вышеуказанной комиссии, председателем которой назначена Л.А.. /Т.1 л.д.251/
Информационным письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым государственная социальная помощь в размере 350 000 руб. на основании социального контракта Рози Т.Р. предоставлялась с <данные изъяты><данные изъяты>Т.1 л.д.225/
Копиями учредительных документов <данные изъяты>» /Т.1 л.д. 226-235, 236-237, 238-239, 240-241, 242-243/
Все осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.1 л.д.217-218/
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.
Вина подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Е.А., а также свидетелей А.В. и Л.А. - сотрудников <данные изъяты> об обстоятельствах и процедуре заключения социального контракта № с Рози Т.Р. об оказании материальной помощи в рамках мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, сообщили о месте, времени и обстоятельствах перечисления подсудимому и последующего хищения им бюджетных денежных средств в размере 350 000 руб., размере причиненного ущерба; показаниями свидетеля А.А. об особенностях зачисления выплат из государственного бюджета клиентам <данные изъяты>, обстоятельствах перечисления денежных средств в размере 350 000 руб. на банковский счет Рози Т.Р. №; показаниями свидетеля Ю.Н. об известных ей обстоятельствах произошедшего, обстоятельствах заключения и расторжения с Рози Т.Р. договоров аренды помещений для осуществления предпринимательской деятельности; протоколами следственных действий и иными документами, представленными <данные изъяты>, банковскими организациями, а также <данные изъяты>».
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.
Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
В ходе судебного заседания установлено, что Рози Т.Р. с целью хищения для собственных нужд денежных средств <данные изъяты>. лично посредством сети «Интернет» и неустановленного устройства, имеющего доступ к сети «Интернет», обратился с заявлением в <данные изъяты> для заключения социального контракта по направлению «<данные изъяты>», к которому приложил документы, обосновывающие необходимость получения им денежной выплаты на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе копию книги учета доходов и расходов ИП Рози Т.Р., содержащую заведомо ложные сведения об отсутствии у Рози Т.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ какого-либо дохода. Вследствие указанного ДД.ММ.ГГГГ комиссией <данные изъяты> введенной в заблуждение Рози Т.Р., за последним признано право на меры социальной поддержки, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Рози Т.Р. заключен социальный контракт, а ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение условий Социального контракта, на основании платежного поручения на банковский счет Рози Т.Р. перечислены денежные средства в сумме 350 000 руб., которыми последний получил реальную возможность распоряжаться, тем самым похитил их, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, предоставив заведомо ложные сведения в книге учета доходов и расходов ИП Рози Т.Р., подсудимый ввел в заблуждение сотрудников уполномоченного органа – <данные изъяты>, фактически не имея оснований для получения государственной социальной помощи, не являясь малоимущим, являясь лицом с доходом выше величины прожиточного минимума и не намереваясь фактически исполнять условия социального контракта и осуществлять предпринимательскую деятельность.
При этом, в результате совершенных Рози Т.Р. противоправных действий <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 350 000 руб., который суд признает крупным, с учетом п.4 примечания к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018г. №111-ФЗ), поскольку он превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Также суд учитывает, что Рози Т.Р. находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете в <данные изъяты> не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное частичное возмещение ущерба, путем передачи денежных средств с сумме 5 000 руб. /Т.2 л.д.58/ и перевода денежных средств в сумме 27 720 руб., о чем для обозрения был представлен чек по операции от 16.07.2026г., оказание помощи близким родственникам.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.
Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Не усматривает суд оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Беловодских А.С., в общей сумме 10 700 руб. 75 коп., из них в размере 6 420 руб. 45 коп. за участие в ходе следствия и в размере 4 280 руб. 30 коп. за участие в суде.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в молодом трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рози Тимура Рахматулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 10 700 руб. 75 коп..
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- дело №-№ получателя материальной помощи на основании социального контракта Рози Т.Р., хранящееся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – передать по принадлежности представителю <данные изъяты> Е.А.;
- оптический диск со сведениями <данные изъяты> в отношении Рози Т.Р.,
- оптический диск со сведениями <данные изъяты> в отношении Рози Т.Р.,
- оптический диск со сведениями <данные изъяты> в отношении Рози Т.Р., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - А.А. Искуснова