ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглера Д.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.Р., с участием государственного обвинителя Беспаловой Е.П., подсудимого Савельева М.Н., защитника подсудимого Савельева М.Н. – адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение № 1391, ордер № 00932 от 09.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Савельева Максима Николаевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Савельева М.Н., находящегося в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с находящимся в нем имуществом, принадлежащего Д.С., с причинением ей значительного материального ущерба.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба Д.С. и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Савельев М.Н. в вышеуказанный период времени, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял принадлежащий Д.С. кошелек, материальной ценности для последней не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 17 000 рублей, а также не представляющим материальной ценности для Д.С. имуществом: <данные изъяты> Д.С., то есть имущество на общую сумму 17 000 рублей, таким образом, противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил.
После этого Савельев М.Н. с похищенным таким способом имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Д.С., значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.
Таким образом, Савельев М.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания от потерпевшей Д.С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савельева М.Н. в связи с примирением сторон. Указывает, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения. Иных претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Савельев М.Н. суду пояснил, что обвинение ему понятно. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. Подтвердил, что полностью возместил причиненный материальный ущерб.
Государственный обвинитель Беспалова Е.П., защитник Шамарина И.В. считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
Савельев М.Н. впервые совершил преступление средней тяжести. Ранее не судим. <данные изъяты> Жалоб на его поведение в быту не поступало. УУП по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно. Привлекался к административной ответственности.
Суд полагает, что обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе действия подсудимого, выразившиеся в возврате похищенного имущества, иных активных действиях свидетельствуют, в своей совокупности, о полном заглаживании причиненного вреда потерпевшей.
Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение, обстоятельства совершения преступления, особенности объекта преступного посягательства, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что ходатайство потерпевшей Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении Савельева М.Н. подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Савельев М.Н. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Савельева Максима Николаевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
До вступления постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- кошелек бежевого цвета, пластиковый платежный стикер банка <данные изъяты> №, пластиковую скидочную карта из магазина <данные изъяты> №; пластиковую бонусную карту <данные изъяты>; две бумажные скидочные карты из магазина <данные изъяты> пластиковую бонусную карту из магазина <данные изъяты>; банковскую карту <данные изъяты> №; пластиковую бонусную карту из магазина <данные изъяты> №; пластиковую бонусную карту из магазина <данные изъяты> №; пластиковую накопительную дисконтную карту из магазина <данные изъяты> пластиковую дисконтную карту из магазина <данные изъяты> полимерный пакет с деревянной ложкой и вкладышем <данные изъяты>; пластиковую накопительную карту из магазина <данные изъяты>; бумажную карту из магазина <данные изъяты>; бумажную визитку <данные изъяты>; бумажный чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 832 рубля 38 копеек; квитанцию на оплату в <данные изъяты> на имя Д.С.; денежные средства в размере 12 310 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Д.С. – оставить последней по принадлежности;
- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; выписку по номинальному счету <данные изъяты> №, открытому на имя Д.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ продолжить хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Савельева М.Н. от оплаты процессуальных издержек, связанных его защитой адвокатом.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер