ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Кейша М.А., потерпевшего ФИО9 подсудимого Сыругина С.А., защитника - адвоката Баталовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сыругина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 10 минут, Сыругин С.А., находясь на участке местности, расположенного около здания по адресу: <адрес> увидел припаркованный у здания автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак К 422 ОТ 122 регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Сыругина возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Сыругин подошёл к автомобилю марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак К 422 ОТ 122 регион, открыл водительскую дверь автомобиля рукой и сел на водительское сиденье.
После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Сыругин в салоне указанного автомобиля на водительском месте в замке зажигания в рулевой колонке обнаружил ключ от автомобиля, в котором двигатель был запущен. Затем Сыругин, понимая, что поступает противозаконно и желая этого стал умышленного использовать автомобиль марки «Kia Rio» по своему прямому назначению, не имея на то законных прав, нарушая правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, управляя им и проследовав на нем от здания № по <адрес> в <адрес>, по улицам <адрес>, свернув во двор дома по адресу: <адрес>, где оставил автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак К 422 ОТ 122 регион, принадлежащий Потерпевший №1
Действия подсудимого Сыругина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобиле без цели хищения (угон).
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сыругина С.А., в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением вред ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Учитывая мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
То есть указанные положения закона содержат обязательные условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, перечень которых является исчерпывающим.
В судебном заседании установлено, что Сыругин совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, причинённый вред потерпевшему возмещен им в полном объеме путём передачи денежных средств в размере 20 000 рублей, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. Суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела и поведение Сыругина С.А. после совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, не нарушает права третьих лиц, общества и государства.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сыругина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сыругина С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак К 422 ОТ 122 регион; сотовый телефон марки «Samsung»; чехол от подушки - оставить по принадлежности Потерпевший №1, остальные - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий