ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Фроловой А.В., подсудимого Пантелеева Н.В., защитника - адвоката Казанцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пантелеева Никиты Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 24 мин., у Пантелеева Н.В., находившегося в помещении компьютерного клуба «BG» в здании по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении компьютерного клуба «BG» в здании по адресу: <адрес>, Пантелеев, используя свой сотовый телефон «Iphone 16 Pro Max», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне мессенджера «Телеграмм» у неустановленного лица для личного употребления заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,90 грамма, на что получил сообщение на указанный сотовый телефон от данного неустановленного лица с указанием реквизитов банковской карты, привязанной к банковскому счету для оплаты заказанного наркотического средства.
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пантелеев, посредством своего сотового телефона «Iphone 16 Pro Max» и установленного в нем приложения «Т Catch» на указанную ему неустановленным лицом банковскую карту перечислил денежные средства в счет оплаты за приобретение заказанного им (Пантелеевым Н.В.) указанного наркотического средства и получил сообщение на свой сотовый телефон от этого лица с указанием адреса приобретения наркотического средства - места нахождения тайника - «закладки».
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пантелеев проследовал к электрическому щитку, находящемуся на лестничной площадке 5 этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанное время обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1, 90 грамма, что является крупным размером.
После чего, незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток-«закладку» из полимерного материала, убедившись в его характере и свойствах, Пантелеев с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь с ним по городу <адрес>.
В период с 21 час. 24 мин. до 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Пантелеев был задержан сотрудниками полиции с незаконно хранимым им указанным наркотическим средством на первом этаже подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пантелеева, проведенного сотрудниками полиции в здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято незаконно приобретенное и хранимое Пантелеевым при описанных обстоятельствах наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Пантелеев Н.В. вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.101-105, 124-127), при их проверке на месте (л.д.106-115) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут он пришел в компьютерный зал «BG», расположенный по адресу: <адрес>, в котором оплатил посещение длительностью 3 часа, чтобы поиграть в компьютерные игры. Далее он прошел в VIP зал №, где сел за компьютер №. Сидя за указанным компьютером, он зашел на сайт «Интим22», где познакомился с девушкой по имени Анастасия, с которой они договорились встретиться вечером и провести вместе время. Они с Анастасией договорились встретиться у дома по адресу: <адрес>А. Во время их переписки он сообщил Анастасии, что хочет приобрести наркотическое средство мефедрон, которое вечером планировал употребить.
Далее, сидя за компьютером № в компьютерном зал «BG», с помощью мессенджера «Telegram», приложение которого установлено в его сотовом телефоне, он нашел интернет-магазин «ZAM», в котором заказал наркотическое средство – мефедрон, весом 2 грамма, с учетом комиссии за пополнение счета в интернет-магазине стоимость наркотического средства вышла около 12 400 рублей. О том, что наркотические средства можно приобретать с помощью онлайн-магазинов в мессенджере «Telegram» он узнал еще несколько лет назад, по роду своей деятельности, когда работал в УНК. Денежные средства он перевел на реквизиты банковской карты, которые ему отправили в мессенджере «Telegram» с указанного интернет-магазина анонимно. После того как он произвел оплату за приобретение наркотического средства, ему в мессенджере «Telegram» отправили координаты и фотографию места нахождения свертка с наркотическим средством. Указанный сверток находился по адресу: <адрес>, 3 подъезд, 5 этаж в электрощитке. До данного адреса он добирался пешком, часть пути он проехал на электросамокате. Подойдя к указанному месту-электрощитку, внутри он обнаружил сверток с изолентой черного цвета, который был прикреплен на магните. Он открепил сверток от электрощитка, после чего спрятал сверток внутри своей барсетки (поясной сумки).
После чего, около 21 часа 20 минут он вызвал Яндекс-такси и направился в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>А. Подойдя к указанному дому, он подошел к подъезду №, параллельно переписываясь с Анастасией, уточняя место их встречи. Дверь в подъезд была открыта, он зашел внутрь подъезда, подошел к лифту. За ним в подъезд зашли двое человек, после чего они представились сотрудниками полиции, сообщили, что они из уголовного розыска, а также показали служебные удостоверения, после чего он сообщил сотрудникам, что является сотрудником Росгвардии и показал свое служебное удостоверение. После этого сотрудники полиции спросили, есть ли у него с собой наркотические средства, и он рассказал сотрудникам, что в его барсетке лежит сверток с наркотическим средством мефедрон, после чего сотрудники полиции сообщили, что ему необходимо проследовать в отдел полиции для составления документов. После того как его доставили в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность сотрудником полиции.
После этого ему было предложено сообщить (указать) на имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ответ на данное предложение он пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство. В дальнейшем, у него в барсетке был обнаружен 1 сверток в черной изоленте, в котором находилось наркотическое средство мефедрон, который был изъят и упакован в полимерный пакет. После этого, в барсетке был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 16 Pro Max», указанный телефон также был изъят и упакован в полимерный пакет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника полиции (л.д.17-20), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут им была получена оперативная информация, согласно которой мужчина незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон, которое планирует употребить в доме по адресу: <адрес>А. После получения указанной информации он совместно с оперуполномоченным ФИО7 проследовал к дому по указанному адресу. Находясь внутри подъезда № указанного дома, ими был замечен мужчина, на котором была надета поясная сумка (барсетка), который показался им подозрительным, в связи с этим он совместно с Белоусовым проследовал за указанным мужчиной в подъезд №. У лифта они подошли к мужчине, представились и показали свои служебные удостоверения. Далее он спросил у мужчины, имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые из оборота, на что мужчина сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство – мефедрон, которое лежит внутри его поясной сумки (барсетки). Тогда он предложил мужчине проследовать в отдел полиции. Мужчина сообщил, что является сотрудником СОБР «ЦЕНТР» ГУ ФСВНГ РФ по <адрес> и назвал свои анкетные данные. После чего они совместно с Белоусовым и Пантелеевым Н.В. проследовали в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Далее в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № был проведен личный досмотр Пантелеева и досмотр его вещей. Пантелеев сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство (мефедрон массой 2 грамма), которое хранится у него в поясной сумке (барсетке) в потайном кармане. Далее он надел резиновые перчатки и стал досматривать Пантелеева, у которого в поясной сумке черного цвета (барсетке) в потайном кармане был обнаружен 1 сверток в черной изоленте с магнитом, который в дальнейшем был изъят и упакован. После этого в поясной сумке (барсетке) Пантелеева был обнаружен сотовый телефон марки «IPhone 16 Pro Max» в корпусе золотистого цвета, который в дальнейшем был также изъят и упакован. В ходе производства личного досмотра какие-либо замечания или заявления не поступали. После этого протокол личного досмотра был передан для личного ознакомления всем участвующим лицам, а также его подписания. Каких-либо замечаний также не поступало.
Показаниями свидетеля ФИО7 - сотрудника полиции (л.д.21-24), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниям свидетеля ФИО6
Показаниями свидетеля ФИО8 - понятого при личном досмотре Пантелеева Н.В. (л.д.25-28), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он совместно с ФИО9 гулял по району ВРЗ. Когда они проходили мимо ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение. Ему и Горбунову было предложено поучаствовать в качестве понятых при изъятии каких-то предметов (в том числе наркотических средств), на что они согласились. После этого его совместно с Горбуновым они прошли в служебный кабинет, расположенный на 3 этаже отдела полиции. В указанном служебном кабинете помимо него и Горбунова находились двое лиц, представившиеся сотрудниками полиции, один из которых проводил личный досмотр задержанного, а второй составлял документы, а также задержанный мужчина. После этого сотрудником полиции стал проводиться личный досмотр задержанного, о чем в дальнейшем был составлен соответствующий протокол. Перед началом личного досмотра ему и Горбунову были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудником полиции был задан вопрос задержанному относительно имеющихся у того при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. В ответ на вопрос, задержанный сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство (мефедрон массой 2 грамма), которое хранится в поясной сумке (барсетке). Далее сотрудник полиции надел резиновые перчатки и стал досматривать задержанного, у которого в поясной сумке черного цвета (барсетке) был обнаружен 1 сверток в черной изоленте с магнитом, который в дальнейшем был изъят и упакован. После этого в поясной сумке (барсетке) задержанного был обнаружен сотовый телефон марки «IPhone 16 Pro Max» в корпусе золотистого цвета, который в дальнейшем также был изъят и упакован. Затем заполненный протокол личного досмотра был передан им для личного ознакомления. После ознакомления ни у кого из участвующих лиц заявлений не поступило. Далее они собственноручно подписали указанный протокол (то есть расписались в нем).
Показаниями свидетеля ФИО9 - понятого при личном досмотре Пантелеева Н.В. (л.д.31-34), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО8
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 27 минут у Пантелеева Н.В. был изъят 1 сверток в черной изоленте с магнитом, сотовый телефон марки «IPhone 16 Pro Max».
Заключением химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41), согласно которой вещество массой 1,90 грамма, представленное на исследование и изъятое при личном досмотре Пантелеева Н.В., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.78-81, 84-92) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82,93), в соответствии с которыми наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 грамм, полимерный пакет с рельсовой застежкой, два отрезка изоленты черного цвета, магнит цилиндрической формы, фрагмент бумаги белого цвета; сотовый телефон марки «IPhone 16 Pro Max», - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Пантелеева Н.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания Пантелеева Н.В. данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пантелеева Н.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Пантелеева Н.В. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого Пантелеевым наркотического средства, установленного заключением судебных экспертов, превышает 1 грамм и является крупным.
Пантелеев Н.В. в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66), Пантелеев хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Пантелеев не нуждается.
В связи с этим суд признает Пантелеева вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Пантелеев совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения.
Подсудимый по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Очаково-Матвеевское <адрес> и по месту прежней службы (СОБР «Центр» ГУ ФС ВНГ РФ по <адрес>) характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), Пантелеев не страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие в СВО, наличие ведомственных наград (л.д.146-153).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Пантелееву наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иного вида наказания недостаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств уголовного дела оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пантелеева Никиту Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на Пантелеева Н.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Пантелееву Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон «IPhone 16 Pro Max», - оставить по принадлежности Пантелееву Н.В.; наркотическое средство - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц; остальные - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий