ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Кейша М.А., подсудимого Ветрова А.В., защитника - адвоката Звягинцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Ветрова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего менеджером по продажам в ООО «Лес-комфорт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ветров А.В. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ветров А.В. признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ветров А.В. признан виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ветров является лицом, подвергнутым указанным административным наказаниям, поскольку административные наказания в виде административных штрафов, не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 40 минут Ветров, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя вопреки требованиям п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Кио-Рио», государственный регистрационный номер А 435 РУ 122 регион, передвигаясь на нем по дворовой территории от дома по адресу: <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на участке местности, расположенном в <адрес> / 5-я Западная, 83, Ветров, управляющий автомобилем марки «Кио-Рио», государственный регистрационный номер А 435 РУ 122 регион, допустил столкновением с автомобилем марки «Ниссан Прессаж», государственный регистрационный знак Т 649 ВА, 154 регион.
После чего, в тот же день около 22 часов 40 минут, Ветров был задержан сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, которыми в установленном законом порядке отстранен от управления указанным транспортным средством.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым подсудимый Ветров А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Ветрова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Ветров А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей 2018 г.р. и 2026 г.р., участие подсудимого и его родственников в СВО, состояние здоровья подсудимого (получение контузии в ходе СВО) и его родственников, оказание добровольной помощи участникам СВО, в том числе путём волонтёрской деятельности.
Совершенное подсудимым противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции, при этом сам Ветров каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При даче объяснений и в ходе дознания новых сведений, имеющих значение для раскрытия или расследования уголовного дела, Ветров не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления.
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым не было совершено действий, которые могли бы быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу, придаваемому этим обстоятельствам п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ветрову наказание в виде обязательных работ.
Также суд считает справедливым и соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначение Ветрову дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ветрова не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно свидетельству о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), собственником автомобиля марки «Кио-Рио», государственный регистрационный номер А 435 РУ 122 регион является ФИО4
Судом установлено, что Ветров А.В. совершил преступление на автомобиле, принадлежащем ФИО4, которым подсудимый управлял по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и Ветровым А.В. В связи с этим автомобиль марки «Кио-Рио», государственный регистрационный номер А 435 РУ 122 регион, брелок с ключами и свидетельство о регистрации ТС следует вернуть по принадлежности ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ветрова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.
Назначить наказание Ветрову А.В. по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ветрова А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Ветрова А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Кио-Рио», государственный регистрационный номер А435РУ 122 регион, брелок с ключами и свидетельство о регистрации № - вернуть по принадлежности ФИО4; оптический диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий