ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Кейша М.А., подсудимого Серазетдинова В.А., защитника - адвоката Голдобина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Серазетдинова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего неофициально, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период между 14 часами 00 минутами и 16 часами 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ Серазетдинов В.А., находясь в здании по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон марки «Redmi А2+», принадлежащий ФИО5, не догадывающемуся о преступном умысле Серазетдинова посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленной в его сотовом телефоне программы «Телеграмм» у неустановленного лица для личного употребления заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,76 грамма, на что получил на указанный сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Серазетдинов в указанный период, в указанном месте, посредством сотового телефона марки «Redmi А2+», принадлежащего Шаталову посредством сети интернет электронным способом с использованием приложения «Сбербанк-онлайн» с банковской карты, оформленную на имя Шаталова, не догадывающегося о его преступном умысле на указанный неустановленным лицом в интернет-переписке номер неустановленной банковской карты перечислил денежные средства в размере 5 012 рублей в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотического средства и получил сообщение на указанный сотовый телефон от неустановленного лица о месте нахождения «тайника-закладки», с указанием спутниковых координат: широта 53.362668, долгота 83.771424, которые Серазетдинов ввел в поисковую строку приложения «Карты», установив таким образом, что местонахождение наркотического средства располагается на участке местности, расположенном около подъезда № на углу дома по адресу: <адрес>.
Далее, согласно предварительной договоренности в период между 15 часами 00 минутами и 16 часами 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ Серазетдинов, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал на участок местности, расположенный около подъезда № на углу дома по адресу: <адрес> на расстоянии около 80 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, со спутниковыми координатами: широта 53.362668, долгота 83.771424, где в указанный период в траве, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта, оставленное там в виде «закладки» неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 грамма, что является значительным размером.
Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта, при указанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток - «закладку», убедившись в его характере и свойствах, Серазетдинов с указанного периода стал незаконно хранить непосредственно при себе, в руке, без цели сбыта, проследовав с ним к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции.
В период между 18 часами 00 минутами и 18 часами 15 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Серазетдинова сотрудником полиции в помещении ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Серазетдиновым при указанных обстоятельствах без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Серазетдинов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого, при их проверке на месте (л.д.78-81, 84-87), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил заказать наркотические средства «скорость» для личного потребления, без цели сбыта. После чего позвонил своему знакомому ФИО5, так как не имеет на своем сотовом телефоне приложения «телеграмм» и «сбербанк-онлайн». Около 14 часов 30 минут встретился с Шаталовым по адресу: <адрес>, у магазина «монетка» в районе <адрес>, передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей и попросил его сотовый телефон, при этом для чего ему нужен был сотовый телефон и с какой целью он передал денежные средства Шаталову он не сказал. Он попросил Шаталова закинуть денежные средства в размере 5 000 рублей на его карту Сбербанк, на что он согласился. Они направились в магазин «Монетка» по указанному адресу, где Шаталов закинул деньги на свою карту. После чего он, находясь по указанному адресу около 15 часов 00 минут зашел через его телефон в «телеграмм» в интернет магазине «нинзя» и заказал 1 грамм с наркотическим средством «скорость», оплатив через сбербанк-онлайн с его телефона за закладку 5 012 рублей. После чего около 15 часов 30 минут находясь по указанному адресу, на его телефон пришел адрес с месторасположением тайника закладки с наркотиком, в котором были указаны географические координаты 53.362668 83.771424 а так же фотография, месторасположение тайника было рядом с <адрес> съездить с ним. Они сели в автобус и отправились за заказанным им наркотическим средством. Около 16 часов 30 минут около 4 подъезда на углу дома по адресу: <адрес>, пр-кт Калинина, <адрес>, и на расстоянии около 80 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, он обнаружил сверток который положил в левый карман брюк. Шаталов на момент когда он убирал сверток в карман брюк, находился от него примерно на расстоянии 10 метров. После того, как он забрал сверток, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что являются сотрудниками полиции, а также спросили, имеются ли при мне запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что приобрел для личного потребления наркотическое средство «скорость» в одном из интернет магазинов и в данный момент оно находится при нем. После чего они были доставлены в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где перед началом личного досмотра ему сотрудниками был разъяснен порядок проведения и разъяснены права, после в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр и смывы с кистей обеих рук. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в надетых на нем брюках в левом кармане сотрудниками полиции был обнаружен сверток в красной изоленте, который был упакован, также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 10c» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. По окончанию данных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля ФИО4 - сотрудника полиции (л.д.107-110), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он находится в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут, им, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств неподалеку от здания, расположенного <адрес> пр-кт Калинина 18, им были замечены двое ранее неизвестных ему мужчин. Данные граждане вели себя подозрительно, которые заметно нервничали и постоянно оглядывались. Он подошел к данным гражданам, представился, предъявил служебное удостоверение. На вопрос имеются ли у них при себе какие-либо предметы и вещества запрещённые в гражданском обороте, один из мужчин, установленный впоследствии, как ФИО5, ответил, что таких предметов либо веществ при себе не имеет, а второй мужчина, позже установленный, как Серазетдинов В.А. пояснил, что имеет. Далее мужчины были задержаны и доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, им был проведён личный досмотр Серазетдинова. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых у гражданина Серазетдинова, из левого кармана брюк был обнаружен сверток, перемотанный полимерной лентой красного цвета, с находящимся в нем веществом белого цвета внутри. Обнаруженный пакет был изъят, упакован и опечатан соответствующим образом. Затем Серазетдинов пояснил, что в принадлежащем Шаталову сотовом телефоне в мессенджере «Телеграмм» находится переписка с интернет-магазином «нинзя», а также фотография с координатами наркотического средства и чек об оплате данного наркотического средства. После чего в ходе личного досмотра из рук Серазетдинова был изъят сотовый телефон марки «Редми 10с» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. После этого, в присутствии двух понятых были произведены смывы с кистей рук Серазетдинова и изготовлен контрольный ватный тампон. После этого были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых все участвовавшие лица. Затем был проведен личный досмотр Шаталова, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Редми А2+» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. После этого в присутствии двух понятых были произведены смывы с кистей рук Шаталова и изготовлен контрольный ватный тампон, после чего были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых все участвовавшие лица так же поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.99-101), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил знакомый Серазетдинов и попросил воспользоваться его сотовым телефоном т.к. не имеет на своем сотовом телефоне приложения «телеграмм» и «сбербанк-онлайн». Около 14 часов 30 минут они встретились с ним у магазина «монетка» в районе <адрес>, по адресу: <адрес>, где он ему передал денежные средства в размере 5 000 рублей и попросил закинуть денежные средства в размере 5 000 рублей на его карту Сберанк. Они направились в магазин «монетка», где он через банкомат закинул денежные средства на свою карту ПАО Сбербанк После чего Серазетдинов взял у него его сотовый телефон и отошел в сторону, что он там делал он не видел и не спрашивал. Через некоторое время Серазетдинов подошел к нему и попросил его съездить с ним, куда он ему не сказал, а он не стал спрашивать. Они сели в автобус, следующий до остановки «жилплощадка», где вышли. ФИО1 пошел в сторону <адрес> в <адрес>, а он остался его ждать на остановке. Через некоторое время он вернулся. Около 16 часов 35 минут к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что являются сотрудниками полиции, а также спросили, имеются ли запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он пояснил сотрудникам полиции, что при мне ничего запрещенного нет. Что пояснил, Серазетдинов он не слышал. После чего они были доставлены в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр и смывы с кистей обеих рук. В ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi А2+» в корпусе черного цвета, после мне сотрудники полиции пояснили, что в его телефоне, а именно в приложении «телеграмм» было обнаружено переписка с оператором «нинзя» фотография с координатами местонахождения наркотического средства и оплата за наркотическое средство в приложении «сбербанк-онлайн», о том, что Серазетдинов намеревался заказывать наркотическое средство ему не сообщал. По окончанию данных мероприятий был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.
Показаниями свидетеля ФИО6 - понятого при личном досмотре Сарезитдинова (л.д.104-106), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции в отдел полиции по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого для проведении личного досмотра задержанных, на что, он согласился. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, сотрудником полиции молодому человеку, представившегося Серазитдиновым, был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что имеются. После чего, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Серазитдинова, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем обнаружен и изъят сверток в красной изоленте, который был упакован и опечатан соответствующим образом. Также у него был изъят сотовый телефон «Redmi 10c», с сим-картой сотовой связи «Теле-2», который не упаковывался. После чего сотрудником полиции был проведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Кроме того были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых расписались все участвующие лица. Далее Серазитдинов вышел из помещения и зашел другой молодой человек, который представился в присутствии их как ФИО5 В присутствии его и второго понятого сотрудником полиции Шаталову было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, наркотики, сильнодействующие психотропные вещества. Он ответил, что при нем ничего нет. В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Шаталова, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Redmi A2» в черном корпусе, который не упаковывался. После чего также были произведены смывы с кистей рук Шаталова и изготовлен контрольный ватный тампон. Затем были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых расписались все участвующие лица.
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому у Серазетдинова В.А. изъяты сверток из красной изоленты и сотовый телефон марки «Редми 10с» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2».
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому у Серазетдинова В.А. изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которому у ФИО5 изъят сотовый телефон марки «Редми А2+» в корпусе черного цвета, в силиконовом бордовом чехле.
Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30, 111-112) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,113) в соответствии с которыми пакет к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ с веществом массой 0,76 грамм, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и сотовый телефон марки «Редми 10с» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27), согласно которого вещество массой 0,76 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), в соответствии с которыми пакет к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится фрагмент полимерного пакета и фрагмент изоляционной ленты красного цвета, - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60, 63-68) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от 16.0-6.2026 (л.д.61, 69), в соответствии с которыми пакет к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ со смывами с кистей рук ФИО5 и контрольным ватным тампоном; пакет к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ со смывами с кистей рук Серазетдинова В.А. и контрольным ватным тампоном; сотовый телефон марки «Редми А2+» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле бордового цвета, сим-карта МТС, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Серазетдинова В.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания Серазетдинова данные им в ходе дознания, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Серазетдинова в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Серазетдинова наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого Серазетдиновым наркотического средства, установленного заключением судебного эксперта, превышает 0,2 грамма и является значительным.
Серазетдинов в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-119), Серазетдинов хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает. У него выявлены признаки «Легкого органического когнитивного расстройства сочетанного генеза». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд признает Серазетдинова вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Серазетдинов совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.19), наличие двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, состояние здоровья Серазетдинова и его родственников, оказание помощи семье, уход за тяжелобольной матерью.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения его семьи, суд считает необходимым назначить Серазетдинову наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.
С учётом наличия на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, а также тяжелобольной матери, суд полностью освобождает Серазетдинова В.А. от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Серазетдинова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 2 месяца, то есть по 2 500 рублей ежемесячно.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Серазетдинова В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Серазетдинова В.А. от уплаты процессуальных издержек.
Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04171455840), счет получателя: 40№, счёт банка: 03№, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, <адрес>, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН: 2224028905, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН:18№.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон «Редми А2+» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле бордового цвета с сим-картой М№ - вернуть по принадлежности ФИО5; телефон «Редми 10с» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле2» - оставить по принадлежности Серазетдинову В.А.; наркотическое средство - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц; остальные - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий