РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С., при секретаре фио , с участием истца помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Анкушиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, установил:
фио обратилась в Калининский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к фио , в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 66 кв.м., с кадастровым номером 54:35:041040:5910.
В обоснование заявленных требований указано, что фио является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66 кв. м., с кадастровым номером 54:35:041040:5910, на основании определения Калининского районного суда г. Новосибирска об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66 кв. м., с кадастровым номером 54:35:041040:5910, является фио .
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы: фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истицы), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В 2015 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, попыток вселиться Ответчиком не предпринималось.
Коммунальные платежи оплачиваются истцом. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и капитального ремонта на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик фио судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, признанием исковых требований ответчика, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика фио следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем фио подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 % в размере 2 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать фио , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу <адрес>.
Возвратить фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 руб., согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для обращения фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины в размере 2 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий судья: подпись Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст решения изготовлен 08 июня 2026 года.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2087/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2026-001662-16
Решение не вступило в законную силу «___»______________2026 года.
Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа