РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Бочанове С.А., с участием истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску Корлявина Евгения Владимировича к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Корлявин Е.В. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за Корлявиным Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца Плотникова Марина Владимировна., ДД.ММ.ГГГГ г.р. факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Умершая завещала Корлявину Евгению Владимировичу все, принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Гаврилиной О.К., временно исполняющей обязанности нотариального округа <адрес> Барковской И.Р.. зарегистрировано в реестре за №
После смерти Плотниковой Марины Владимировны осталось следующее наследственное имущество трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>3.
По незнанию истец не обращался в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве.
Вместе с тем, истец фактически принял наследство, поскольку фактически владел и пользовался все это время и квартирой, своевременно вносил квартплату на протяжении 1.5 лет со дня смерти наследодателя.
Протокольным определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве третьего лица, не забавляющего самостоятельных требований на предмет спора, Плотников Александр Петрович.
Протокольным определением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 16.06.2026 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, сын Корлявин Евгений Александрович.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, против удовлетворения иска не возражали. Пояснили, что они являются наследниками первой очереди, но на указанную квартиру не претендуют. Это квартира принадлежала ранее родителям истца и умершей Плотниковой М.В. Получена Плотниковой М.В. по наследству. В квартире живет истец, наследство принял.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.
Как следует из материалов дела, 05.09.2024 умерла Плотникова Марина Владимировна., ДД.ММ.ГГГГ г.р. факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Умершая завещала Корлявину Евгению Владимировичу все принадлежащее ему на день смерти имущество, в том числе однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Гаврилиной О.К., временно исполняющим обязанности нотариального округа <адрес> Барковской И.Р., зарегистрированным в реестре за №-н/54-2024-1 -1-1767.
Истцом представлены доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, что свидетельствует о принятии наследства истцом.
Указанный факт также подтвердили третьи лица.
Учитывая, что в настоящее время срок принятия наследства истек, суд считает возможным требование истца о признании за Корлявиным Е.В. в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Александра Невского, д.22, кв.3, удовлетворить.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на квартиру.
Таким образом, решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Признать за Корлявиным Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Корлявиным Е. В. на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий судья подпись Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2026 года.
Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-2090/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2026-001703-87
Решение не вступило в законную силу «___»______________2026 года.
Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова