ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В., при секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Эсенбек У. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратилась в суд с иском к Эсенбек У. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса (л.д. 3-6).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик Эсенбек У. Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске.
Иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Эсенбек У. Н., указанному как: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд г. Новосибирска 19.03.2026 ответчик на территории Калининского района г. Новосибирска не проживал и не был зарегистрирован.
Согласно сведений ГУ МВД России по <адрес>, Эсенбек У. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 29.10.2025 по 29.09.2026 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 32).
Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд г. Новосибирска ответчик в Калининском районе г. Новосибирска не проживал и не был зарегистрирован, а проживает на территории Дзержинского района г. Новосибирска, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Эсенбек У. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса направить в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2017/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская
Помощник судьи С.В. Гривцова