УИД 54RS0004-01-2026-001738-79
Дело № 2-2021/2026
Поступило в суд 26.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонская О.В.,
При ведении протокола секретарем судебного заседания Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Клименко Е. В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Клименко Е.В. о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 21/1200/00000/000485, образовавшуюся за период с 10.01.2022 по 02.12.2022 в размере 150063, 49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5501,90 руб.
В обоснование доводов заявленного иска указано, что 22.11.2021 между АО «ЭкспоБанк» и Клименко Е.В. заключен договор потребительского займа № 21/1200/00000/000485. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 21/1200/00000/000485, заключенный между должником и АО «ЭкспоБанк», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа, Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. 02.12.2022 АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 21/1200/00000/000485, заключенному с Клименко Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от 02.12.2022 и выпиской к договору уступки прав (требований) № б/н от 02.12.2022. Должником до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 10.01.2022 по 02.12.2022 (дата уступки прав (требования), в сумме 150063, 49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 106 700 руб., сумма задолженности по процентам – 7 362, 91 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 22109, 99 руб., сумма задолженности по штрафам – 433, 23 руб., сумма задолженности по комиссиям – 11523, 60 руб., сумма оплаты за госпошлину – 1 933, 76 руб., которая до настоящего момента не возвращена.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Клименко Е.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, срок хранения судебного извещения истек, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 22.11.2021 между АО «Экспобанк» и Клименко Е.В. заключен договор кредитования № 21/1200/00000/000485, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 106 700 руб. под 20,90 % годовых (л.д. 12-15).
Также судом установлено, что 02.12.2022 между АО «Экспобанк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н, согласно которому в момент подписания ООО «АйДи Коллект» приобрело в полном объеме права (требования) от АО «Экспобанк» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 29-30).
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 17 августа 2022 судебный приказ № 2-1769/2022-4-6 от 26.05.2022 о взыскании с Клименко Е.В. в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору отменен что следует из определения мирового судьи от 04.05.2023 по гражданскому делу № 2-1769/2022-4-6 (л.д. 7).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из искового заявления, задолженность Клименко Е.В. по договору № 21/1200/00000/000485 от 22.11.2021 составляет 150 063, 49 руб. (л.д. 3-оборот).
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере:– 150 063, 49 руб.
Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, а также систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора в судебном заседании не опровергнуто, до настоящего времени долг перед истцом не погашен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501, 90 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Клименко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия №/ в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» /ИНН 7730233723 / задолженность по договору № 21/1200/00000/000485, образовавшуюся за период с 10.01.2022 по 02.12.2022, в размере 150 063, 49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501, 90 руб., а всего взыскать 155 565, 39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Гайворонская О.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 мая 2026 года.
На «____» ___________ 2026 года заочное решение в законную силу не вступило.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2021/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2026-001738-79).
Судья Гайворонская О.В.