РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Тонкову Андрею Валерьевичу, Тонковой Ксении Андреевне в лице законного представителя Тонкова Андрея Валерьевича, Маркиной Веронике Андреевне о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тонковой И.А., в котором просит взыскать с наследников Тонковой И.А. в пределах наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере основного долга в сумме 1 417 865,49 руб., проценты в сумме 57 056,65 руб., пени в сумме 1 335,91 руб., а всего 1 746 258,05, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 763 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота Рав4, VIN №, 2011 г.в., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тонковой И.А. и банком заключен кредитный договор №.
Составными частями заключаемого Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания.
Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Так по состоянию на 22.06.2024г. задолженность заемщика Тонковой И.А. перед банком составляет 1 476 258,05 руб.
Однако, заемщик Тонкова И.А. умерла, на дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по договору не исполнены.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники Тонковой И.А. – Тонков А.В., Тонкова К.А., Маркина В.А.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).
Ответчик Тонков А.В., он же законный представитель ответчика Тонковой К.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчик Маркина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Тонковой И.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет Тонковой И.А. денежные средства в размере 1 500 000 руб. с процентной ставкой 15,9 % годовых, а Тонкова И.А. обязалась возвратить указанные денежные средства и оплатить проценты. (л.д.8-10).
Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика.
Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство Тойота Рав4, VIN №, 2011 г.в.
АО «Тинькофф Банк» свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
Судом установлено, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 476 258,05 руб., из которых: 1 417 865,49 руб., проценты в сумме 57 056,65 руб., пени в сумме 1 335,91 руб. (л.д. 20).
Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, стороной ответчика не опровергнут в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк», о чем представлены соответствующе документы (л.д. 32).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тонкова И.А. умерла (л.д. 54).
В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Тонковой И.А. нотариусом Курносовой Н.В., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Тонковой И.А. обратились супруг Тонков А.В., дочери Тонкова К.А., Маркина (ранее Тонкова) В.А. (л.д.54-60), которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 61).
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти Тонковой И.А. входит: транспортное средство Тойота Рав4, VIN №, 2011 г.в., а также ? квартиры по адресу: <адрес>, денежные средства, размещенные на счетах в кредитных организациях.
Таким образом, на ответчиках Тонкове А.В., Тонковой К.А., Маркиной В.А., как наследниках первой очереди, принявшим наследство после смерти Тонковой И.А., в силу закона лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Общая стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору 0206205514 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 476 258,05 руб.
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Тонкову А.В., Тонковой К.А., Маркиной В.А. и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Также суд учитывает, что ответчики признали исковые требования в полном объеме.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования в связи со следующим.
Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора, заявлению-анкете заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство Тойота Рав4, VIN №, 2011 г.в.
Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательство, остается у заемщика.
Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля марки Тойота Рав4, VIN №, 2011 г.в., на момент смерти находилось в собственности Тонковой И.А. (л.д. 69 оборот).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, и составляет сумму в размере 1 476 258,05 руб., соглашение о залоге спорного автомобиля не расторгнуто и не оспорено в установленном порядке, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота Рав4, VIN №, 2011 г.в., подлежащими удовлетворению.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Соответственно, в силу действующего законодательства РФ, обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства путем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, при наличии задолженности перед истцом, соблюдения условий, при которых возможно обращение взыскания на заложенное имущество, имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство Тойота Рав4, VIN №, 2011 г.в., путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 49 763 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований и соответствует их размеру.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Тонкову А. В., Тонковой К. А. в лице законного представителя Тонкова А. В., Маркиной В. А. о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тонкова А. В. (паспорт серии № Тонковой К. А. (паспорт серии № №) в лице законного представителя Тонкова А. В., Маркиной В. А. (паспорт серии № №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 476 258,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 763 руб., а всего взыскать – 1 526 021,05 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Тойота Рав4, VIN №, 2011 г.в., путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья подпись Н.В. Навалова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2026.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2114/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001740-73
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания А.А. Миронова