ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при помощнике судьи Сбоевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Цветкову Марка Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Цветкова М.Ю., в котором просят взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Цветкова М.Ю. задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 18.12.2025 в размере 146524,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 093,02 руб., просроченный основной долг 124423,11 руб., неустойка и комиссии – 100797 руб., государственную пошлину в размере 5 395, 72 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Цветков М.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №№, выпущенной по эмиссионному контракту от 07.06.2023 №№. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,40 % годовых. Согласно расчету на 18.12.2025 образовалась задолженность в размере 146 524, 10 руб.
Цветков М.Ю. умер 19.11.2024. Наследственное дело на момент предъявления иска не открывалась.
От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики Цветкова Елена Михайловна, Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требования на предмет спора нотариус Овчинникова Ирина Николаевна, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено и понятно истцу в процессе, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 395,10 рублей, поскольку истцом заявлен отказ от иска, то 3 776, 57 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Цветкову Марка Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ПАО «Сбербанк» (ИНН:7707083893) из бюджета муниципального образования «Город Новосибирск» уплаченную на основании платежного поручения государственную пошлину в размере 3 776, 57 рублей.
Данное определение является основанием для обращения ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья: (подпись) Т.С. Рукавишникова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2094/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-001922-93
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2026г.
Судья Т.С. Рукавишникова