РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хованской Ирины Николаевны к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Хованская И.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» <данные изъяты>) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение в законную силу судебного решения; Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» <данные изъяты>) в пользу Хованской Ирины Николаевны неустойку за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере - 10 160 (десять тысяч сто шестьдесят) рублей, неустойку за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 % за каждый день просрочки от цены договора - 112 898,55 рублей до фактического исполнения решения суда, судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки, начисленную по истечении срока для исполнения решения суда по день его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в соответствии со ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Хованской И.Н. и Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь» далее по тексту - Ответчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее по тексту - договор). По условиям Договора ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>
Истец принятые в рамках указанного Договора обязательства выполнила в полном объёме, а именно: 1) Согласно п.8 Договора: «провела мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств, указанных в технических условиях». Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет: 15 кВт. Ранее присоединенная мощность по объекту отсутствует. Категория надёжности: Третья. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ, о чём известила ПАО «Россети Сибирь». 2) Согласно п.10 - п.12 раздела 3 Договора произвела оплату в размере: «112 898,55 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 18 816,42 рублей», что подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком условия Договора не исполнены, согласно п.5 Договора: «срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора», то есть срок исполнения Договора истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям не произведено до настоящего времени. Также согласно п.17 Договора: «Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Указанный Договор не расторгнут и недействительным не признан.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ответчику с просьбой выполнить взятые на себя обязательства согласно условиям Договора, на что получила ответ о том, что у ответчика дефицит источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения. На сегодняшний день взятые на себя обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» не исполнило (л.д.3-6).
Истец Хованская И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Хованской И.Н. – Гакимова С.Ю. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, где возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Россети Сибирь» (далее - Сетевая организация) и Хованской Ириной Николаевной (далее - Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее - договор). По смыслу пункта 7 Правил № под процедурой технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения. Согласно подпункту "в" пункта 7 Правил №, одним из этапов процедуры технологического присоединения является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором. Из пункта 18 Правил № следует, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку проектной документации, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий.В соответствии с условиями Правил технологического присоединения, наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологической присоединения. ПАО «Росеети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение (пункт 10.1.1 технических условий), а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами (пункт 10.2 технических условий). Истец изначально ставит ответчику гарантированно невыполнимые условия, нарушая принцип необходимости соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов, что противоречит статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе» и статьям 13,210 ГПК РФ согласно которым, судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Кроме того, указанный объём работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии, что не согласуется с универсальным положением статьи 17 Конституции Российской Федерации. В случае удовлетворения требований, решение суда будет неисполнимым в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий капитального характера. Доводы ПАО «Росеети Сибирь» в части срока, подтверждаются решениями на территории <адрес>, оставленными без изменения судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). На основании изложенного, в случае удовлетворения искового заявления, просит суд указать срок исполнения 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки, ответчик просит применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить неустойку. С учетом изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.27-29).
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.
В соответствии с п. 3 вышеназванных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
В перечень существенных условий договора, установленный пунктом 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.
Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.
В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Россети Сибирь" и Хованской И.Н. были подписаны условия типового договора № об осуществлении технологического присоединения устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) "Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", в том числе по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению принимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (л.д.7-9).
Согласно п. 2 вышеуказанного договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>
Как следует из пункта 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Пунктом 21 договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.
В соответствии с пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 112 898 руб. 55 коп.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате стоимости услуги технического присоединения Хованской И.Н. исполнена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)
В соответствии с пунктом 4 договора неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения являются технические условия.
В соответствии с пунктом 10 технических условий № сетевая организация обязалась осуществить следующие мероприятия:
- Подготовка технических условий на технологическое присоединение.
- Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
В соответствии с п.п. 10.2 вышеуказанных технических условий требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей ПО «Горно-Алтайские электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.
Строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом (п.п.10.2.1);
Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП 0,4 кВ (п.п. 10.2.2);
Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (п.п.10.2.3).
ДД.ММ.ГГГГ Хованская И.Н. направила в адрес ПАО "Россети Сибирь" обращение в котором потребовала исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0400.2281.25 в течение 10 рабочих дней (л.д.15-17)
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Россети Сибирь" направило в адрес Хованской И.Н. ответ на обращение последней с просьбой рассмотреть возможность продления срока исполнения мероприятий по договору ТП, указывая на то, что у филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» отсутствует возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения №, в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения (л.д.25-26)
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено, что срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени.
Стороной ответчика факт неисполнения обязательств по договору до настоящего времени не оспаривался.
Таким образом, судом установлено, что ПАО "Россети Сибирь" принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались
Доказательств, свидетельствующих о неисполнении указанных обязанностей, предусмотренных договором, по вине истца либо форс-мажорных обстоятельств суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Ответчик просил установить срок исполнения решения суда не менее 6 месяцев.
Принимая во внимание, что срок вступления решения суда в законную силу в течении одного месяца, суд полагает в соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ определить разумный срок для исполнения постановления суда в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Поскольку нарушены права истца Хованской И.Н. как потребителя по договору, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.
Хованская И.Н. срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не нарушала.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 310, 702, 717 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 10 160,87 рублей (из расчета 112 898,55*0,25%*36 дней) и взыскании неустойки сДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25% за каждый день просрочки от цены договора -112898,55 рублей до фактического исполнения решения суда.
Оснований для снижения указанной неустойки по доводам ответчика суд не усматривает, учитывая, что данная неустойка предусмотрена договором, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Хованская И.Н. обращалась в ответчику с заявлением-претензией, на которую ответчиком дан ответ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 8 580 рублей. ((7 000 + 10 160)/2)
Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 приведенного постановления).
Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд с учетом стоимости услуг по договору, обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, требований разумности и справедливости полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности, которая подлежит взысканию по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда в названной части.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хованской Ирины Николаевны к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество "Россети Сибирь<данные изъяты>) исполнить обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенный (который будет располагаться) по адресу: <данные изъяты> в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты>) в пользу Хованской Ирины Николаевны <данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 160 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 8 580 руб., а всего 25 740 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты>) в пользу Хованской Ирины Николаевны <данные изъяты>) неустойку за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25% за каждый день просрочки в размере 112 898,55 рублей до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты>) в пользу Хованской Ирины Николаевны <данные изъяты>) судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 200 рублей за каждый день просрочки, начисленную по истечении срока для исполнения решения суда по день его фактического исполнения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья: (<данные изъяты> Е.В. Пац
Решение суда в окончательном виде изготовлено 05 июня 2026 года.
Судья: (<данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>