Дело № 2-2292/2026
УИД 54RS0004-01-2026-001762-07
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при помощнике судьи Баяндиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тукмаковой Ирины Анатольевны, действующей в качестве опекуна в интересах Тукмакова Альберта Александровича, к Тукмакову Алику Александровичу о взыскании расходов, произведенных на содержание имущества, находящегося в долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тукмакова И.А., действующая в интересах Тукмакова А.А., обратилась в суд с иском к Тукмакову А.А., в котором просила с учетом уточнений взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату коммунальных услуг в размере 302 152,52 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 054 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тукмакова Р. И., родившаяся 09.05.1930г. (далее- наследодатель).
После смерти наследодателя открылось наследственное дело №, находящееся в производстве нотариуса Шкредовой Т.Ю., состоящее из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером: №.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2009г., 1/2 доли жилого помещения по адресу Чувашская Республика, <адрес>, М. Павлова, <адрес> кадастровым номером: 21:01:010105:4175, после регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ стала собственностью Тукмакова А. А..
На основании решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-999/25 Тукмаков А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным, на основании постановления главы <адрес> № Тукмакова И. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном над недееспособным Тукмаковым А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместно с ним, с ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/2 доли жилого помещения по адресу Чувашская Республика, <адрес>, М. Павлова, <адрес> кадастровым номером: № стал Тукмаков А. А.ндрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до ДД.ММ.ГГГГ не обращался за получением свидетельства о праве на наследство (о его местонахождении ничего известно не было), зарегистрировавший свое право собственности лишь с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений гражданского законодательства, право собственности на наследственное имущество возникает у наследника с момента открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации. С момента открытия наследства обязанность по содержанию имущества, включая оплату жилищно-коммунальных услуг, лежит на всех сособственниках пропорционально их долям. В период с момента открытия наследства и по настоящее время все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания жилья, обязательных платежей осуществлялись исключительно истцом, что подтверждается представленными платежными документами.
О регистрации указанной доли ответчика истцу также не известно. Его местонахождение и установочные данные не были известны до марта 2026 года, до тех пор, пока ответчик не прислал заявление о намерении продать свою долю, после чего истец предпринял действия по защите своих прав, направлена претензия по оплате 1/2 всех платежей за услуги ЖКХ, оставленная без ответа.
Ответчик не производил и не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В этой связи в Московский районный суд <адрес> было подано исковое заявление о разделе лицевых счетов.
В адрес ответчика направлялась претензия. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, иного ответа не получено.
В судебное заседание истец Тукмакова И.А., действующая в интересах Тукмакова А.А., не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца - Владимиров Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик Тукмаков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
На основании ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина. (ст.1113 ГК РФ).
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также - издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом одностороннипй отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти Тукмаковой Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, находящееся в производстве нотариуса Шкредовой Т.Ю., наследственное имущество состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером: №.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2009г., 1/2 доли жилого помещения по адресу Чувашская Республика, <адрес>, М. Павлова, <адрес> кадастровым номером: №, после регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ стала собственностью Тукмакова А. А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 11)
На основании решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Тукмаков А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным, на основании постановления главы <адрес> № Тукмакова И. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном над недееспособным Тукмаковым А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 13)
Совместно с Тукмаковым А. А., с ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/2 доли жилого помещения по адресу Чувашская Республика, <адрес>, М. Павлова, <адрес> кадастровым номером: № стал Тукмаков А. А.ндрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до 31.10.2025 года не обращался за получением свидетельства о праве на наследство, зарегистрировавший свое право собственности лишь с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что истцом за период с января 2009г. по март 2026г. (включительно) произведена оплата за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру истца и ответчика на общую сумму 604 305,04 руб., что подтверждено также платежными документами, представленными истцом. (л.д. 14-106)
Из пп. 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.
На основании изложенного, суд полагает возможным признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, как с долевого собственника квартиры находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, денежных средств, выплаченных истцом за период с января 2009г. по март 2026г. (включительно), по оплате коммунальных услуг и содержание жилья в размере 302 152,52 руб. (604 305,04/2), учитывая, что доказательств исполнения обязательств, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, ответчиком суду не представлено. Расчет, приведенный истцом на л.д. 133-136, судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, учитывая, что указанные выше расходы понесены истцом единолично, связаны с содержанием общего имущества сторон - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждены платежными документами и не оспорены ответчиком, суд, руководствуясь ст. 249, 1102 ГК РФ, приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате исполнения истцом общей обязанности сторон единолично, на сумму 302 152,52 руб. (604 305,04/2), в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплаченную государственную пошлину в размере 10 054 руб. (л.д. 115, 138).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тукмаковой И. А., действующей в качестве опекуна в интересах Тукмакова А. А., к Тукмакову А. А.ндровичу о взыскании расходов, произведенных на содержание имущества, находящегося в долевой собственности удовлетворить.
Взыскать с Тукмакова А. А.ндровича № в пользу Тукмаковой И. А. (№ действующей в качестве опекуна в интересах Тукмакова А. А. № денежные средства в размере 302 152,52 руб. в счет выплаченных коммунальных платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 054 руб., а всего 312 206,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья подпись Н.В. Навалова
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2292/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001762-07.
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Помощник судьи А.В. Баяндина