ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Алексеюку Е. В., Симанович В. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к Алексеюку Е.В., Симанович В.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 113 195,46 руб., в том числе: 132 174,50 руб. – просроченные проценты, 1 834 826,57 руб. – просроченный основной долг, 15 906,31 руб. – неустойка за просрочку процентов, 130 288,08 руб. – неустойка за просрочку кредита; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 132 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Симанович В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче дела по месту жительства в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик Алексеюк Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведения ЕРН Симанович В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, что относится к <адрес>, Алексеюк Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, что относится к территории городского округа <адрес>.
В ходе рассмотрения дела ответчик Симанович В.Н. сообщила, что фактически проживает по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора найма квартиры.
Согласно представленному договору найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Симанович В.Н. проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
В связи с тем, что Алексеюк Е.В., Симанович В.Н. на момент предъявления иска в суд в <адрес> не проживают, исковое заявление подано в Калининский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225. 276 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Алексеюку Е. В., Симанович В. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2155/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001782-44.
Определение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко