Дело № 2-2156/2026
УИД 54RS0004-01-2026-001789-23
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОРП-К» к Гернеру М. Э. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КОРП-К» обратилось в суд с иском к Гернеру М. Э., согласно которому И. просит взыскать с О. задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 90 000 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб..
В обосновании доводов заявленного иска указано, что между ООО «КОРП-К» (И.) и О. заключен агентский договор № от 05.10.2021г. (далее Договор), в соответствии с которым И. (Агент по Договору) обязался совершать от своего имени, но за счет О. (Принципала по Договору) действия, связанные с предоставлением О. доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставления О. транспортных услуг Заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие О. (Принципалу) в результате оказания транспортных услуг и в дальнейшем перечислять их О., а О. - уплачивать И. (Агенту) вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные И. при исполнении указанного договора (п. 2.1. Договора). Также, в п. 2.5. Договора.
Стороны согласовали, что в рамках Договора, в интересах Принципала, Агент для оказания Принципалом транспортных услуг, может предоставлять во временное владение и пользование транспортное средство. В случае аренды Принципалом транспортного средства, И. при перечислении О. удерживает, помимо агентского вознаграждения, расходы, связанные с арендой транспортного средства.
Пунктом 4.1. Договора установлено что Агент (И.) перечисляет Принципалу (О.) выручку за вычетом своего вознаграждения и иных понесенных расходов (затрат на предоставление доступа Принципалу), а в случае аренды ТС Принципалом у Агента - с Принципала дополнительно удерживается арендная плата и иные транспортные расходы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору.
Пунктом 5.1. Договора установлено, что Условия и порядок аренды ТС устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору. В день заключения агентского договора (ДД.ММ.ГГГГ) между И. и О. было заключено Дополнительное соглашение № к агентскому договору (далее Соглашение) предоставлении О. в аренду транспортного средства (ТС) по акту приема- передачи. Наименовании и характеристики ТС в соответствии с указанным Соглашением (п.п. 1.1. и 2.1. Соглашения) указывались в акте приема — передачи ТС, арендная плата за пользование арендованным автомобилем устанавливалась в размере 1 500 рублей в день (п. 3.1. Соглашения).
В соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору И. передал в аренду О. автомобиль, арендную плату за пользование которым О. И. так полностью и не оплатил.
Марка переданного О. автомобиля, количество дней аренды автомобиля, платежи О. И. по арендной плате следующие: Renault Logan №, дата передачи автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, дата возврата автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, срок неоплаты аренды – 60 дней, размер арендной платы 1 500 руб. в день.
Итого: задолженность 90 000 рублей.
Передача автомобиля от И. О. и обратно подтверждается соответствующими актами приема передачи. Акт приема-передачи автомобиля от О. И. О. так и не подписан.
Таким образом, договор, заключенный между И. и О. является смешанным договором, содержащим в себе условия агентского договора и договора аренды транспортного средства без экипажа.
Из заключенных между И. и О. договора и дополнительного соглашения к нему у И. возникла обязанность по предоставлении О. транспортных средств, которую И. выполнил (что подтверждается приложенными к заявлению актами), а у О. возникла обязанность по оплате арендной платы за пользование транспортными средствами. Данную обязанность О. не исполнил.
Представитель И. ООО «КОРП-К» - Васюков Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.
О. Гернер М.Э. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. ст. 13, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в связи с чем суд приходит к выводу, что О. злостно уклоняется от извещения и признает О. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие О., в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя И., приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОРП-К» и Гернер М.Э. заключен агентский договор №. (л.д. 10-12).
Согласно п. 2.1 Договора Агент (ООО «КОРП-К») обязуется совершать от своего имени, но за чет Принципала (Гернера М.Э.) действия, связанные с предоставлением Принципалу доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставления Принципалом транспортных услуг Заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие Принципалу в результате оказания им транспортных услуг и в дальнейшем перечисления их Принципалу, а Принципал – уплачивать Агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего договора.
В соответствии с п.2.2 Договора Агент предоставляет Принципалу информационные услуги по предоставлению сведений о заказах Заказчиков в сервисе Яндекс.Такси, за которое Принципал уплачивает агентское вознаграждение.
Согласно п. 2.5 Договора Агент и Принципал согласовали, что в рамках настоящего договора, в интересах Принципала, Агент для оказания Принципалом транспортных услуг, может предоставлять во временное владение и пользование транспортное средство Принципалу. В случае аренды Принципалом транспортного средства, Агент при перечислении выручки Принципалу удерживает, помимо агентского вознаграждения, расходы, связанные с арендой транспортного средства.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОРП-К» и Гернер М.Э. заключено Дополнительное соглашение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-16)
Согласно п. 2.1 Соглашения передача транспортного средства от Агента к Принципалу, а также сопутствующего оборудования, документов, необходимых для управления и использования транспортного средства, оформляется путем подписания акта приема-передачи.
В соответствии с п. 3.1 Соглашения арендная плата исчисляется за каждый день владения и пользования Принципатом транспортного средства и составляет 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый день владения. Арендная плата удерживается дополнительно из выручки Принципала, помимо агентского вознаграждения. Стороны согласовали, что в случае несения дополнительных расходов Агентом в период использования ТС Принципалом: расходы на техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт; страхование гражданско-правовой ответственности, и иные сопутствующие расходы, включены в арендную плату.
Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, а в случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Последствия несоблюдения формы договора определены в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, договор, заключенный между И. и О. является смешанным договором, содержащим в себе условия агентского договора и договора аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОРП-К» передал во владение и пользование Гернеру М.Э. транспортное средство марки Рено Логан 2015 года выпуска г/н №. (л.д. 14)
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи О. Гернер М.Э. возвратил транспортное средство марки Рено Логан 2015 года выпуска г/н № ООО «КОРП-К». (л.д. 13)
Между тем, судом установлено, что О. ненадлежащим образом не исполнено обязательство по оплате арендных платежей.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Судом установлено, что задолженность по арендной плате транспортного средства марки Рено Логан 2015 года выпуска г/н № составляет 90 000 рублей, что не оспорено О..
С учетом пояснений представителя И. и отсутствием опровергающих их доказательств О., суд приходит к выводу, что О. ненадлежащим образом исполняет условия договора и не вносит в установленный договором срок арендную плату.
Придя к такому выводу, суд, в том числе учитывает, что доказательств, подтверждающих иной порядок и размер арендной платы за транспортное средство, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что задолженность по арендной плате транспортного средства О. не погашена, доказательств иного суду не представлено, в связи чем приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются И. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а О. пропорционально той части исковых требований, в которой И. отказано.
Следовательно, с О. в пользу И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КОРП-К» к Гернеру М. Э. о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать с Гернера М. Э. (паспорт №) в пользу ООО «КОРП-К» (ИНН 5407962963) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 90 000 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать – 94 000 руб.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Н.В. Навалова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2156/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001789-23.
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко