ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре судебного заседания Романенко З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казючиц Н. Н.ча к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Казючиц Н.Н. обратился с иском к АО ГСК «Югория», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Казючиц Н.Н. Хонда Одиссей, гос. № причинен ущерб. Виновным в данном ДТП признан другой участник. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.
ДД.ММ.ГГГГ Казючиц Н.Н. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов для ее осуществления.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» предоставлен отказ в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Казючиц Н.Н. направил претензию, после отказа в удовлетворении которой, обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворено, с АО ГСК «Югория» в пользу Казючиц Н.Н. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Таким образом, истец вправе требовать уплаты неустойки за период до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, а именно до даты фактической выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по договору составляет 448 000 руб., из расчета: 400 000 руб. * 112 дней * 1%.
Ограничение размера неустойки не может превышать 400 000 руб.
Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика АО ГСК «Югория» – Нукалова К.А., действующая на основании доверенности, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока обращения с настоящими требованиями.
Истец Казючиц Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя – Батанова А.В.
В судебном заседании представитель истца Батанов А.В., действующий на основании доверенности, возражал против оставления иска без рассмотрения.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закона о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм с финансовой организации, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения (финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты, штрафа.
Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Казючица Н.Н. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, во взыскании неустойки отказано, в части штрафа - требование оставлено без рассмотрения (л.д. 9-26).
Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем на подачу искового заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ. В Калининский районный суд <адрес> иск подан ДД.ММ.ГГГГ.
В пунктах 123, 124 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 125 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при обращении потерпевшего или страховщика в суд по истечении установленного соответственно частью 3 статьи 25 или частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ, часть 2 статьи 115 АПК РФ).
Аналогичная позиция Верховного Суда Российской Федерации была изложена в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (Вопрос 3). В частности, из данных Разъяснений следует, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковое заявление Казючица Н.Н. к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казючиц Н. Н.ча к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Н.В. Навалова
Определение в окончательной форме изготовлено 27.05.2026.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2156/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001799-90.
Определение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко