Дело № 2-2168/2026
УИД 54RS0004-01-2026-001810-57
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Соловьеву Сергею Владимировичу о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Соловьеву С.В., в котором просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Соловьевым С.В., применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ через систему АИС ОСАГО между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Соловьевым С.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № в виде электронного документы со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении одного лица, допущенного к управлению - Соловьева С.В.
Из представленных через систему АИС ОСАГО данных в заявлении на страхование следует, что «страхователем и собственником транспортного средства является Соловьев С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, адрес регистрации: 630129, <адрес>»; «марка, модель, категория ТС: ВАЗ (LADA) 2105, легковое 9В, ВЕ), г/н №, идентификационный номер транспортного средства №»; «год изготовления транспортного средства: 1997» «документ о регистрации транспортного средства: свидетельство о регистрации № от 15.10.2013».
Каких-либо иных документов к заявлению приложено не было.
В результате проведённой проверки от страхователя Соловьева С.В. в адрес истца направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ответчиком собственноручной подписью, согласно которому он заявляет о том, что полис ОСАГО ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не заключал, никакого отношения к данному транспортному средству не имеет.
Согласно представленной информации на данный полис зарегистрированы следующие страховые случаи: ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 по адресу: <адрес>.
Соловьевым С.В. заявлено о том, что он не является участником указанных дорожно-транспортных происшествий, транспортным средством, указанным в полисе, не владеет и не управляет.
Таким образом, при проверке данных указанных в заявлении на страхование сотрудниками службы экономической безопасности было установлено, что указанный в заявлении на заключение Договора ОСАГО в качестве страхователя и собственника гражданин Соловьев С.В. не является владельцем транспортного средства ВАЗ, г/н №, VIN: №.
Таким образом, при заключении договора ОСАГО указаны недостоверные сведения о страхователе и собственнике транспортного средства, что повлияло на степень страхового риска. В связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным.
Договор страхования ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ заключен от имени лица, у которого полностью отсутствует имущественный интерес, т.к. данное лицо не имеет в собственности указанное транспортное средство и не использует его на каком-либо ином законном основании, следовательно, обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства у Соловьева С.В. отсутствует.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 7).
Ответчик Соловьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч. 1 ст. 942 настоящего Кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии с положениями ст. 944 этого же кодекса при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной выше статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного кодекса (п. 3).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац четвертый).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2).
Статьей 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2). Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 названного кодекса.
Сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Как выше установлено судом, личность страхователя и собственника транспортного средства является существенным условием при заключении договора страхования, поскольку прямо влияет на размер страховой премии исходя из размера КБМ физического лица, региона проживания, стажа вождения и прочих существенных условий.
В пункте 99 Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). При этом обманом также считается сообщение информации, не соответствующей действительности.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.
Из материалов дела следует, что Соловьев С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ через АИС ОСАГО обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства ВАЗ (LADA), г/н №, VIN: № (л.д. 12-14).
На основании указанного заявления выдан электронный страховой полис №ХХХ 0614153907 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). К управлению транспортным средством допущен Соловьев С.В.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление Соловьева С.В., согласно которому у него в собственности нет и никогда не было транспортного средства ВАЗ (LADA), г/н №, договор ОСАГО ХХХ № с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не заключал, никакого отношения к указанному автомобилю он не имеет, в ДТП на данном автомобиле не участвовал (л.д. 17). Просил расторгнуть указанный договор страхования. Сведений о том, кто мог воспользоваться его персональными данными, предоставить не смог.
Истцом представлены доказательства того, что в период действия оспариваемого договора страхования произошло два страховых случая: ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 по адресу: <адрес> (л.д. 19-20, 21-22).
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство ВАЗ (LADA), г/н №, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя Сыроешкиной О.Ю. (л.д. 41).
Следовательно, в момент заключения договора страхования ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем, Соловьев С.В. не являлся собственником транспортного средства ВАЗ (LADA), г/н №, VIN: №, и не мог заключать оспариваемый договор страхования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при оформлении электронного полиса ОСАГО лицо, оформлявшее договор намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, внесло в него сведения, не соответствующие действительности, осознанно умолчав при этом об обстоятельствах, которые обязательно необходимо было сообщить страховщику.
Отсутствие вещного права в отношении автомобиля ВАЗ (LADA), г/н №, у Соловьева С.В. помимо сведений регистрационного учета, также подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у него нет и никогда не было автомобиля ВАЗ (LADA), г/н №, полис ОСАГО у страховой компании «Ренессанс» не покупал, договор не заключал; в ДТП с использованием автомобиля ВАЗ (LADA), г/н №, участия не принимал; кто мог воспользоваться его анкетными данными для заключения договора страхования автогражданской ответственности ему не известно.
В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам о том, что при заключении договора ОСАГО ХХХ № были представлены недостоверные сведения о страхователе и собственнике транспортного средства, что подтверждается сведениями регистрационного учета, заявлением Соловьева С.В. в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что у него отсутствовал когда-либо в собственности автомобиль ВАЗ (LADA), г/н №, договор страхования автогражданской ответственности с истцом не заключал.
Принимая во внимание, что доказательств принадлежности транспортного средства ВАЗ (LADA), г/н №, Соловьеву С.В. не имеется, факт принадлежности транспортного средства ответчиком также оспаривается, по сведениям регистрирующих органов собственником указанного транспортного средства значиться иное лицо, что в своей совокупности свидетельствует об отсутствии доказательств права собственности ответчика в отношении автомобиля ВАЗ (LADA), г/н №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора страхования, суд приходит к выводу о том, что договор страхования ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Соловьевым С.В., является недействительным.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку договор страхования гражданской ответственности является недействительным, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде признания обязательств сторон по договору несуществующими.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) к Соловьеву С. В. (паспорт №) о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить.
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ 0614153907 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Соловьевым С. В.. Применить последствия недействительности договора в виде признания обязательств сторон по договору несуществующими.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Навалова
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2168/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001810-57
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания А.А. Миронова