ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года Калининского районного суда г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Бочанове С.А., с участием представителя ответчика фио , рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, установил:
фио обратилась в суд с иском к фио , в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда 375 300 руб., неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 117 093,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты из расчета 375, 30 в день с учетом ограничения по п. 6.3 договора, государственную пошлину в размере 14 809.84 руб.
Истец фио , надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик фио , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился., направил своего представителя
Представитель ответчика фио , просила передать гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации (ст. 47) провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что фио имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта фио , а также указано последним в заявлении об отмене заочного решения и передачи дела по подсудности.
Таким образом, поскольку место жительство ответчика по адресу: <адрес>, не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Новосибирска, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Т.С. Рукавишникова