ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Сарайкиной А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сарайкиной А.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 201 215,74 руб., в том числе: 3 889 679,50 руб. – просроченный основной долг, 293 503,49 руб. – начисленные проценты, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 18 032,75 руб. – штрафы и неустойки, 0 руб. – несанкционированный перерасход; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль GWM TANK 300, VIN №, 2024 г.в., направив денежные средства в счет погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 409 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно информации, представленной ГУ МВД России по <адрес>, Сарайкина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
В связи с тем, что Сарайкина А.Е. на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> не проживает, исковое заявление подано в Калининский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Заельцовский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225. 276 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Сарайкиной А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2043/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0003-01-2026-000260-07.
Определение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко