ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В., при секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кузнецову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 5).
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Кузнецова А.В., указанному как: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ, предоставленного МВД России, по состоянию 06 04.2026 Кузнецов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 02.10.2025 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 54), что территориально не относится к подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска, а относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Калининскому районному суду г. Новосибирска, было изначально принято с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Кузнецова А.В., исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кузнецову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации направить в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2134/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская