РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Пац Е.В., при секретаре Губановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Варламовой (Люлиной) Ирине Альбертовне, Варламову Алексею Дмитриевичу, Варламову Степану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к Варламовой (Люлиной) Ирине Альбертовне, Варламову Алексею Дмитриевичу, Варламову Степану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 810,30 рублей, из которых: 114 293,81 руб. - остаток ссудной задолженности; 8 516,49 руб. - задолженность по плановым процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 684,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) далее - («Истец/Банк») и ФИО (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 400 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 16,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000,00 рублей.
ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)).
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Ответчик нарушает условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно, несвоевременно вносит платежи для погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Банком было принято решение о снижении задолженности по пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по Кредитному договору составляет 122 810,30 рублей, из которых: 114 293,81 руб. - остаток ссудной задолженности; 8 516,49 руб. - задолженность по плановым процентам.
В процессе досудебного взыскания долга, было установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. В права наследства по закону вступили его супруга - Варламова (Люлина) Ирина Альбертовна, сыновья - Варламов Алексея Дмитриевич, Варламов Степан Дмитриевич.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по (долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д. 3-4).
Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Варламов С.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Ответчики Варламова (Люлина) И.А., Варламов А.Д., в судебное заседание не явились о времени и месте разбирательства дела извещались судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки получены не были, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пун 1 статьи 160 указанного кодекса.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительно кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 400 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 16,00% годовых, сроком на 60 месяцев а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 7-9)
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору, уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9727,22 руб. Платежная дата 26 число месяца. Размер первого платежа 9727,22 руб., размер последнего платежа 10239,26 руб. (л.д. 7).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи заемщику ФИО суммы кредита в размере 400000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.16, 24-29).
Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов ненадлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по Кредитному договору составила 122 810,30 рублей, из которых: 114 293,81 руб. - остаток ссудной задолженности; 8 516,49 руб. - задолженность по плановым процентам, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.31-33), который был проверен судом, является арифметически верным.
Судом установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании п.п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО обратился сын умершего Варламов Степан Дмитриевич; с заявлением об отказе от наследства по закону после смерти ФИО обратилась мать умершего ФИО1 (л.д.50).
Сын наследодателя – Варламов Степан Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ принял наследство после умершего ФИО в <данные изъяты>
Ответчиком Варламовым С.Д. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, кредит ФИО был предоставлен на срок 60 месяцев. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Кредитор узнал о нарушении своего права на получение исполнения по обязательству, вытекающему из кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – даты возврата кредита, следовательно, срок исковой давности, по общему правилу, при отсутствии перерывов и приостановлений, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.
Каких-либо доказательств наличия оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не предоставлено и не заявлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
В отношении иных ответчиков, указанных истцом, - Варламовой (Люлиной) И.А. и Варламова А.Д., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства принятия наследства указанными лицами в материалы дела не представлены, следовательно, оснований для возложения на данных лиц обязательств наследодателя не имеется.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ ПАО к Варламовой (Люлиной) Ирине Альбертовне, Варламову Алексею Дмитриевичу, Варламову Степану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья: <данные изъяты>/ Е.В.Пац
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июля 2026 г.
Судья: <данные изъяты>/ Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>