ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 августа 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Бочанове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Фризен Тамаре Генриховне, Давыденко Александру Александровичу о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Фризен Т.Г., Давыденко А.А., в котором с учетом уточнений просит обязать ответчиков своими силами и за свой счет снести нежилое каркасно-панельное здание гаража площадью 167,6 кв.м., расположенное на земельном участке с местоположением: <адрес> кадастровым номером №, примыкающее к зданию с кадастровым номером №, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Басалаева А.Ф. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду того, что решением Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требований Фризен Т.Г., Давыденко А.А. к мэрии <адрес> о признании права собственности на здание – нежилое помещение, общей площадью 167,6 кв.м. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчики Фризен Т.Г., Давыденко А.А., представитель третьих лиц - Управление Росреестра по <адрес>, Мэрия <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу, прекращению. Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Фризен Тамаре Генриховне, Давыденко Александру Александровичу о сносе самовольной постройки – прекратить. Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>. Судья (подпись) Н.В. Навалова Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-26. Определение не вступило в законную силу «___» _____________ 2026 г. Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания С.А. Бочанов