ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.А.
При секретаре Губановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Султановой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд к Султановой Екатерине Николаевне и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 649,7 руб. из которых: 30 000 руб. — сумма задолженности по основному долгу; 42 649,7 руб. - сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что между между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» названии протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту - Кредитор, Истец, Взыскатель) и Султанова Екатерина Николаевна (далее по тексту - Заемщик, Ответчик, Должник) был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 30000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 365% о годовых (1% в день). Денежные средства в размере 30 000 рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220220*2256, что подтверждается справкой РНКО.
Взыскатель для взаимодействия с Должником использует мобильное приложение Взыскателя. С помощью мобильного приложения Должник заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (см. приложение) и подписывает его аналогом собственноручной подписи Должника (далее по тексту - АСП).
Процесс идентификации личности Должника состоит из следующих этапов:
1. Введение личного номера телефона;
2. Предоставление фото паспорта (фото паспорта Должника сделанное через мобильное приложение Взыскателя);
3. Предоставление фото анфас (фото сделанное через мобильное приложение Взыскателя)
4. Предоставление личных данных, позволяющих достоверно идентифицировать Должника (дата рождения, номер банковского счета (банковские реквизиты), данные паспорта и пр.).
В случае прохождения удачной идентификации личности Должника, Должнику предоставляется доступ в личный кабинет мобильного приложения Взыскателя для получения продуктов Взыскателя. Согласно п. 1.8. Правил пользования личным кабинетом Взыскателя, «Номер телефона» - номер мобильного телефона Пользователя, указанный и подтвержденный им в процессе регистрации в Личном кабинете. В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ: Абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. В соответствии с п. 3.2. Правил пользования личным кабинетом Взыскателя: Для регистрации в Личном кабинете Пользователю необходимо ввести Номер телефона в форме регистрации при входе в Мобильное приложение. Предоставляя Номер телефона, Пользователь подтверждает, что сам является пользователем услуг связи (абонентом) предоставленного Номера телефона, и что Номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо (корпоративная сим- карта). Для подтверждения Номера телефона на введенный Пользователем Номер телефона направляется Код доступа, который необходимо ввести в соответствующем поле. Учитывая вышесказанное, можно понять, что номер телефона принимается в качестве персональных данных только в комплексе с другими сведениями. Идентификация личности по номеру телефона возможна при наличии имени, фамилии, номера паспорта и банковских реквизитов. Данные выводы подтверждаются Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Телефонный номер служит основным или вспомогательным идентификатором для доступа к банковским счетам, коммерческим или государственным сервисам. Введение Кода доступа в систему мобильного приложения Взыскателя, которое требуется в соответствии с нормами действующего законодательства и заключенными между сторонами соглашениями является подписью и является личным подтверждением совершения Должником соответствующих операций через дистанционный сервис Взыскателя. Таким образом, идентификация личности Должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности Должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма. Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий Договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п. 2 ст. 434, п.3 ст. 438, п. 2 ст. 160) Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ), положений ст. ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 30 000 рублей на банковскую карту №, подтверждается справкой РНКО (см. приложение). После подписания Должником Индивидуальных условий Договора микрозайма. Должник получает сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №-К отДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - РНКО) следующим образом: Должник заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера с учетом основных положений Положения Банка России от №Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
В силу ч.б ст. 7 Федерального закона №-Ф3 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Должнику денежных средств. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Должник принял на себя обязательство возвратить Взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства Должник не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- 30 000 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1 (процент в день) * 1 099 (количество дней пользования) = 72 649,7 рублей.
Согласно п. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).То есть не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) = 30 000 *1,3=42 649,7 р., неустойка - 0 рублей, общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет: 2 350,3 рублей. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ. Общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период от 01.12.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 30 000 (основной долг) + 42 649,7 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером)+ 0 (неустойка)= 72 649,7 рублей (л.д. 3-4).
Представитель истца – ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Султанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судебной повесткой, однако судебная повестка последней получена не была, возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем считает необходимым признать Султанову Е.Н. надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МКК «Корона» и Султановой Е.Н., на основании заявления последней, был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 30000 руб. на 24 календарных дня с даты предоставления займа, процентная ставка – 365 % годовых (1% в день) (л.д.10-12, 13).
По условиям договора после подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карта в специализированом мобильном приложении кредитной организации – РНКО «Платежный центр» (ООО), лицензия Банка России «3166-К от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 30 000 руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, что подтверждается справкой РНКО (л.д.14).
Ответчик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, согласно представленному расчету, по состоянию за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному догвоору потребительского займа составила 72 649,7 рублей из которых: 30 000 (основной долг); 42 649,7 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером).
Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, соответствует условиям договора и закона.
Так, согласно п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В силу п. 23 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно п. 24 названной статьи по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Установленные законом ограничения истцом соблюдены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Султановой Е.Н. обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Султановой Екатерины Николаевны задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Который был отменен на основании заявления Султановой Е.Н. определением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств. Доказательств выплаты денежных средств по договорам займа не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов, почтовые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб. (л.д.6,7)
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Султановой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Султановой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения г.р. <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Корона» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 649,7 руб. из которых: 30 000 руб. — сумма задолженности по основному долгу; 42 649,7 руб. - сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. Всего взыскать76649,70 рублей.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья <данные изъяты> Пац Е.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2026г.
Судья <данные изъяты> Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>