ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Ильиных В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Козловой В. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд к Козловой В.В. и просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма № 59363706 от 15.09.2023 в размере 81 625,05 руб., из которых: 40 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 41 625,05 руб. - сумма задолженности по процентам. Взыскать с Козловой В.В. в пользу ООО МКК «Корона» в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024 г.) и Козловой В.В. был заключен договор потребительского микрозайма № 59363706 от 15.09.2023 г. По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 40 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 292% годовых (0,8% в день). Денежные средства в размере 40 000 рублей были получены Заемщиком 15.09.2023 г. на банковскую карту, что подтверждается справкой РНКО.
В отношении подписания Должником документов, необходимых для заключения договора микрозайма, истцом разъяснено следующее: взыскатель для взаимодействия с Должником использует мобильное приложение Взыскателя. С помощью мобильного приложения Должник заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (см. приложение) и подписывает его аналогом собственноручной подписи Должника.
Процесс идентификации личности Должника состоит из следующих этапов: введение личного номера телефона; предоставление фото паспорта (фото паспорта Должника сделанное через мобильное приложение Взыскателя); предоставление фото анфас (фото, сделанное через мобильное приложение Взыскателя); предоставление личных данных, позволяющих достоверно идентифицировать Должника (дата рождения, номер банковского счета (банковские реквизиты), данные паспорта и пр.). В случае прохождения удачной идентификации личности Должника, Должнику предоставляется доступ в личный кабинет мобильного приложения Взыскателя для получения продуктов Взыскателя.
Согласно п. 1.8. Правил пользования личным кабинетом Взыскателя, «Номер телефона, номер мобильного телефона Пользователя, указанный и подтвержденный им в процессе регистрации в Личном кабинете.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126 - ФЗ: Абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации;
В соответствии с п. 3.2. Правил пользования личным кабинетом Взыскателя: Для регистрации в Личном кабинете Пользователю необходимо ввести Номер телефона в форме регистрации при входе в Мобильное приложение. Предоставляя Номер телефона, Пользователь подтверждает, что сам является пользователем услуг связи (абонентом) предоставленного Номера телефона, и что Номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо (корпоративная симкарта). Для подтверждения Номера телефона на введенный Пользователем Номер телефона направляется Код доступа, который необходимо ввести в соответствующем поле.
Учитывая вышесказанное, можно понять, что номер телефона принимается в качестве персональных данных только в комплексе с другими сведениями. Идентификация личности по номеру телефона возможна при наличии имени, фамилии, номера паспорта, банковских реквизитов. Данные выводы подтверждаются Постановлением Верховного суда РФ от 21.07.2023 № 305-ЭС23-12160. Телефонный номер служит основным или вспомогательным идентификатором для доступа к банковским счетам, коммерческим или государственным сервисам.
Введение Кода доступа в систему мобильного приложения Взыскателя, которое требуется в соответствии с нормами действующего законодательства и заключенными между сторонами соглашениями является подписью и является личным подтверждением совершения Должником соответствующих операций через дистанционный сервис Взыскателя.
Таким образом, идентификация личности Должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности Должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма.
Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий Договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п. 2 ст. 434, п.3 ст. 438, п. 2 ст. 160) Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положений ст. ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
В отношении получения Должником денежных средств, предоставленных ему Взыскателем, истец указал: факт выдачи Заемщику 15.09.2023 г. суммы 40 000 рублей на банковскую карту подтверждается справкой РНКО.
После подписания Должником Индивидуальных условий Договора микрозайма, Должник получает сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14.04.2014 г. следующим образом: Должник заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Должник принял на себя обязательство возвратить Взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства Должник не исполняет.
По состоянию на 25.02.2024 г. Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- 40 000 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 40 000 (сумма предоставленного займа) * 0,8 (процент в день)*783 (количество дней пользования) = 81 625,05 рублей.
Согласно п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). То есть не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от 15.09.2023 по 25.02.2024 г. (163 дней) = 40 000 *1,3=41 625,05 руб.: общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет: 10 374,95 рублей.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.
Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма №59363706 за период от 15.09.2023 г. по 25.02.2024 г. с учетом оплат составляет: 40 000 (основной долг) + 41 625,05 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером)+ 0 (неустойка)= 81 625,05 рублей.
Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.
Представитель истца – ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8 оборот).
Ответчик Козлова В. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена телефонограммой (л.д. 40 оборот).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 15.09.2023 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» (в настоящее время ООО МКК «Корона») и Козловой В. В. заключен договор микрозайма № 59363706 на сумму 40 000 руб. сроком на 3 календарных месяца, с начислением процентов 292,000 % годовых.
По условиям договора после подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации – РНКО «Платежный центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14.04.2014 г..
Денежные средства в размере 40 000 руб. были получены заемщиком 15.09.2023 на банковскую карту 22007004******4717, что подтверждается справкой РНКО (л.д. 18).
Ответчик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании части 1 статьи 57 этого же Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.
Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, между сторонами 15.09.2023 г. был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Сумма задолженности, согласно расчета истца составляет: сумма основного долга – 40 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 15.09.2023 г. по 25.02.2024 г. составляет – 41 625,05 руб.
Данный расчет истца не был опровергнут ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств отсутствия задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик взял на себя обязательства по указанному договору займа, но не исполняет его, суд приходит к выводу, что с ответчика Козловой В.В. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № 59363706 от 15.09.2023 г. в размере 81 625,05 руб. 65 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.10-11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Козловой В. В. – удовлетворить.
Взыскать с Козловой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Новосибирск (паспорт № выдан 13.01.2005 г. ОВД Калининского района г. Новосибирска) в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору займа № 59363706 от 15.09.2023 г. в размере 81 625,05 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга – 40 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 15.09.2023 г. по 25.02.202 г. в размере – 41 625 руб. 05 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 85 625 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2026г.
Судья (подпись)
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2236/2026
Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-002016-21
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья М.Н. Мяленко
Секретарь: Ильиных В.А.