РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Шумахера А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Шумахера А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, с требованием взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 94329,45 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и Шумахером А. О. (далее Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 269066 руб. сроком на 60 месяца и на условиях определённых кредитным договором. При заключении Кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом « вполном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 299489,55 руб., из них: сумма основного долга 253349,25 руб., сумма процентов 46140,3 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ГЖО «ЭОС» (далее также Общество) в размере 299489,55 руб. (см. Выкопировку из Приложения № к договору цессии).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что Шумахер А. О. умер(ла) ДД.ММ.ГГГГ. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому сведений не установлено. Положения действующего законодательства не предусматривают претензионный порядок в качестве обязательной стадии урегулирования спора в рамках заключенного кредитного договора, между тем, Общество, с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные меры по досудебному урегулированию спора с наследниками и воспользовавшись своим правом, направило информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО ПКО «ЭОС». Однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.5-9).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пун 1 статьи 160 указанного кодекса.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительно кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Шумахером А. О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 269066 руб. под 14, 2 % годовых сроком на 60 месяцев то есть до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.11-25).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по договору, уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6288,63 руб.. Датат ежемесячного платежа 30 число каждого календарного месяца. Размер первого платежа 6288,63 руб.. размер последнего платежа 6287,59 руб.. (л.д. 18).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 35)
Согласно п.12 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ГЖО «ЭОС» (далее также Общество) в размере 299489,55 руб., что также подтверждается перечнем кредитных договоров, являющегося приложением № к вышеуказанному договору цессии (л.д.25-32, 41-44)
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условия вышеуказанного договора об уступке прав требования не противоречат положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор никем не оспорен и недействительным не признан.
Заемщиком Шумахер А.О. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по внесению платежей, в соответствии с графиком, как видно из расчета, представленного истцом, задолженность последнего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94329,45 рублей, что данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, при этом суд учитывает, что доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что Шумахер А.О. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65,66).
В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Согласно сообщению Нотариальной палаты новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68)
Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО отсутствуют (л.д. 49)
Согласно сообщению инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, согласно данных АИС «Гостехнадзор Эксперт» за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано (л.д.67)
Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес>, в государственном реестре транспортных средств на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.71)
Согласно сообщению ГУ МЧС России по <адрес>, в электронной базе данных Государственной инспекции по маломерным судам за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерных судов не зарегистрировано. Регистрационные действия не проводились (л.д.72).
Согласно сведениям, предоставленным Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ФИО <данные изъяты> состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Согласно сведениям, представленным из органов Росреестра и ГИБДД, на ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату ДД.ММ.ГГГГ. не было зарегистрированного имущества. Однако имеются сведения о банковских счетах открытых на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Банк ВТБ ПАО, ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», АО КИВИ Банк, АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.73,74).
Согласно ответам на запросы суда, предоставленным вышеуказанными кредитными организациями, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (л.д.87-91)
Учитывая, что Реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ после его смерти, наследников принявших наследство после его смерти в ходе судебного разбирательства не установлено, как и имущества зарегистрированного на момент смерти за ФИО за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 г.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>