РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мяленко М.Н., при секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбатского С. В. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по НСО, Отделению судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП России по НСО, Главному управлению МВД России по Новосибирской области, Управлению Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, ПАО СБЕРБАНК, судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП России по НСО Дворецкой Т.Ю., ООО ПКО «АБК», Белоногову Д. С. о признании права собственности на транспортное средство прекращенным, снятии запрета на регистрационные действия, внесении изменений в запись о государственной регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Арбатский С.В. обратился в суд с иском к ГУФССП по НСО, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, ГУ МВД России по НСО, ГУ ГАИ ГУ МВД России по НСО, ПАО СБЕРБАНК, судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП России по НСО Дворецкой Т.Ю., ООО ПКО «АБК», Белоногову Д. С. в котором просит признать право собственности Арбатского С.В. на транспортное средство ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси № года выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №, с 1993 года прекращенным; обязать отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска снять запрет на регистрационные действия транспортного средства ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, года выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №НСС, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Дворецкой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках свободного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника Арбатского С.В.; обязать Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, внести изменения в запись о государственной регистрации транспортного средства ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, года выпуска 1992, красного цвета, регистрационный № что право собственности Арбатского С.В. прекращено.
В обосновании своих требований указал, что в 1992 году Арбатский С.В. купил мотоцикл марки ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, года выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №
ДД.ММ.ГГГГг. Арбатский С.В. продал мотоцикл за 1400 руб. Белоногову Д.С. и в этот же день передал ему мотоцикл. По факту продажи и передачи мотоцикла он написал расписку от ДД.ММ.ГГГГг., в которой указал, что Арбатский С.В. продал и передал покупателю в руки транспортное средство. Арбатский С.В. оформил на него нотариальную доверенность на право переоформления мотоцикла и отдал технический паспорт. Более 30 лет не знал, что до сих пор числится владельцем мотоцикла в базе ГИДББ.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирску УФСПП России по Новосибирской области Дворецкой Т.Ю. было возбуждено исполнительное производство №-СД в отношении Арбатского С.В., о взыскании задолженности по кредитным договорам в пользу ООО ПКО «АБК» и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 644 572,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средство, ввиду того, что по информации полученной из регистрационного органа 1 Межрайонного отдела экзаменации технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области транспортное средство числится за Арбатским С.В.
ДД.ММ.ГГГГ Арбатский С.В. подал ходатайство (через Госуслуги) в отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирску в рамках исполнительного производства на имя судебного пристава исполнителя Дворецкой Т.Ю., о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ: основания для снятия ответствуют.
ДД.ММ.ГГГГ Арбатский С.В. повторно обратился с ходатайством в отдел судебных приставов, ответа не последовало. Также обращался в Госавтоинспекцию 2 РО МРЭО ГИБДД МВД России по Новосибирской области о снятии транспортного средства с учета, был дан отказ.
Истец Арбатский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Белоногов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 206).
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 201).
Представитель ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 202).
Представитель ответчика ООО ПКО АБК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 203).
Представитель ответчика ГУФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 204).
Представитель ответчика УГАИ ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 205).
Представитель ответчика ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП по НСО и ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП России по НСО Дворецкая Т.Ю., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу положений статьей 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.
Как следует из материалов дела, согласно карточки учета транспортного средства ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, года выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №НСС, в настоящее время, указанное транспортное средство зарегистрировано в органах ГАИ с ДД.ММ.ГГГГ. на имя Арбатского С. В. (л.д. 108).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Белоногов Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанный по адресу: г.<адрес>, настоящей распиской подтверждает, что купил и принял от Арбатского С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанного по адресу: <адрес>, мотоцикл марки ИЖ Юпитер -5 (ИЖ 6.114), № кузова №, № шасси № года выпуска 1992, цвет красный, гос.№НСС с коляской. Мотоцикл на момент покупки был в нерабочем состоянии: двигатель разобран, отсутствуют колеса, фонари, поворотники, фара, сидение. Стоимость покупки – 100 руб. Также имеется вмятина на корпусе и коляске. С мотоциклом получил технический паспорт транспортного средства и доверенность на право управления и переоформления мотоцикла (л.д.16).
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, указаны продавец и покупатель, определен предмет договора - мотоцикл марки ИЖ Юпитер -5 (ИЖ 6.114), № кузова № № шасси № года выпуска 1992, цвет красный, гос.№ с коляской, и цена договора – 100 руб.
Обязательства по передаче транспортного средства, предусмотренного договором купли-продажи, Арбатский С.В. исполнил надлежащим образом в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГг., что следует из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГг., а также не оспаривалось ответчиком Белоноговым Д.С. в ходе судебного разбирательства, который в судебном заседании подтвердил факт передачи ему Арбатским С.В. мотоцикла марки ИЖ Юпитер -5 (ИЖ 6.114), № кузова №, № шасси №, года выпуска 1992, цвет красный, гос.№ с коляской.
Таким образом, в связи с исполнением Арбатским С.В. условий договора купли-продажи транспортного средства и передачи транспортного средства покупателю Белоногову Л.В., у Арбатского С.В. прекращено право собственности на мотоцикл ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, года выпуска 1992, красного цвета, регистрационный № с ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. 235 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей прекращение права собственности при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
При этом суд учитывает, что по общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно части 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Все сделки с транспортными средствами отражаются в паспорте транспортного средства.
Если предметом спора является движимая вещь, право собственности подтверждается наличием гражданско-правового основания указанного в статье 218 ГК РФ.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязания Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, внести изменения в запись о государственной регистрации транспортного средства ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, года выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №, что право собственности Арбатского С.В. прекращено, а также в части требований об обязании отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска снять запрет на регистрационные действия транспортного средства ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, года выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Дворецкой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках свободного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника Арбатского С.В., при этом суд исходит из следующего:
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Арбатский С.В. обратился в 2 РО МРЭО ГИБДД МВД России по Новосибирской области с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ 2 РО МРЭО ГИБДД МВД России по Новосибирской области отказано в проведении регистрационных действий с транспортным средством ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, года выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №, на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств», поскольку не представлен оригинал договора купли-продажи, на транспортное средство имеются ограничения (л.д. 21).
ОСП по Калининскому району г.Новосибирска на вышеуказанное транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ИП №, от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-СД.
Так, из материалов дела следует, что ОСП по Калининскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Арбатского С. В. в пользу взыскателя ООО ПКО «АБК» о взыскании задолженности 537224,09 руб., также возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Арбатского С. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 107 348,0 руб., в рамках которых объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, года выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи; непредоставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств…; наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 92.8 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются: непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание, а также наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.92.11 Административного регламента).
Из смысла положений статей 1, 11, 12 ГК РФ следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. Реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.
Как установлено в судебном заседании, действия органов ГАИ по отказу в совершении регистрационных действий основаны на указанных выше требованиях закона; судебный пристав-исполнитель при наличии сведений о зарегистрированном транспортном средстве на имя Арбатского С.В., и при наличии задолженности Арбатского С.В., в рамках исполнительного производства также обоснованно принял меры к исполнению, право собственности Арбатского С.В. на транспортное средство ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, год выпуска 1992, красного цвета, регистрационный № признано прекращенным только настоящим решением суда, а потому нарушения прав Арбатского С.В. со стороны ответчиков - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по НСО, Отделения судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП России по НСО, Главного управления МВД России по Новосибирской области, Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, ПАО СБЕРБАНК, судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП России по НСО Дворецкой Т.Ю., ООО ПКО «АБК», судом не установлено.
Между тем, поскольку суд признает право собственности Арбатского С. В. на транспортное средство ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, год выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №, прекращенным, считает необходимым указать, что настоящее решение суда является основанием для снятия судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП России по НСО Дворецкой Т.Ю. запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, год выпуска 1992, красного цвета, регистрационный № принятого в рамках исполнительного производства №-СД, что решение суда является основанием для снятия в органах Госавтоинспекции с регистрационного учета на имя Арбатского С. В. транспортного средства ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, год выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арбатского С. В. удовлетворить.
Признать право собственности Арбатского С. В. на транспортное средство ИЖ 6.114, номер кузова № номер шасси №, год выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №, прекращенным.
Решение суда является основанием для снятия судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП России по НСО Дворецкой Т.Ю. запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, год выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №, принятого в рамках исполнительного производства №-СД.
Решение суда является основанием для снятия в органах Госавтоинспекции с регистрационного учета на имя Арбатского С. В. транспортного средства ИЖ 6.114, номер кузова №, номер шасси №, год выпуска 1992, красного цвета, регистрационный №
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026г.
Председательствующий судья (подпись)
подлинник решения находится в материалах дела № 2- 2327/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИН54RS0004-01-2026-002062-77
Решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья М.Н. Мяленко