ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Котовой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 1 872 рублей, пени в размере 179 622,52 рублей
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в порядке ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском о взыскании с Котовой И.И. задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 1 872 рублей, пени в размере 179 622,52 рублей.
В обоснование указав, что административный ответчик не выполнял в установленный законом срок обязанность по уплате налоговых платежей, в связи с чем начислены пени. Административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности. Определением мирового судьи судебный приказ № 2а-489/2054 от 27 февраля 2025 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик Котова И.И. о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом в установленном порядке, участия в судебном заседании не принимала, в суд представителя не направила.
Руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных.
Исследовав материалы настоящего административного дела, административного дела № 2а-489/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги – это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).
В силу части 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Местом жительства в соответствии с положениями п. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом пребывания гражданина является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Как установлено в судебном заседании, административный ответчик Котова И.И. зарегистрирована по месту пребывания с 06 марта 2024 года по 31 декабря 2030 года, по адресу <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.
При отмене судебного приказа Котовой И.И. представлен акт <адрес> о фактическом проживании Котовой И.И. по адресу <адрес>, <адрес>.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о фактическом нахождении и проживании административного ответчика в <адрес>, <адрес>, на территорию которого не распространяется юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда, в связи с чем, рассмотрение настоящего административного дела по существу в Петропавловск-Камчатском городском суде приведет к нарушению правил подсудности, принципов справедливости и равенства сторон.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что при рассмотрении дела установлено проживание административного ответчика в <адрес> <адрес> препятствующему рассмотрению административного дела в Петропавловск-Камчатском городском суде, оно подлежит передаче по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.
Руководствуясь статьями п.2 ч.2 ст. 27, ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать по подсудности в <адрес> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Котовой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 1 872 рублей, пени в размере 179 622,52 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Камчатский краевой суд.
Судья