ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В., при секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Калининского района г. Новосибирска к Валевич О. Г., Разумак О. О., Валевич П. О. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Калининского района г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Валевич О. Г., Разумак О. О., Валевич П. О. о выселении.
В судебное заседание, назначенное на 11-00 ч. 09.06.2026 представитель истца администрации Калининского района г. Новосибирска, ответчики Валевич О.Г., Разумак О.О., Валевич П.О. не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.
Судебное заседание было отложено в связи с неявкой сторон и назначено повторно на 10-50 ч. 19.06.2026, на которое представитель истца администрации Калининского района г. Новосибирска, ответчики Валевич О.Г., Разумак О.О., Валевич П.О. вновь не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Данными о том, что неявка сторон в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились, суд не располагает сведениями, что они настаивают на рассмотрении дела по существу в их отсутствие.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации Калининского района г. Новосибирска к Валевич О. Г., Разумак О. О., Валевич П. О. о выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению администрации Калининского района г. Новосибирска к Валевич О. Г., Разумак О. О., Валевич П. О. о выселении, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Калининский районный суд г. Новосибирска, в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки отсутствия их в судебном заседании.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская