ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В., при помощнике судьи Жолудевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Андрея Владимировича к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Волков А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика Министерства обороны Российской Федерации в свою пользу недоплаченную сумму ежемесячного возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 рублей 52 копейки.
В обоснование иска указал, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № (с изменениями, внесенными определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) установлен размер ежемесячных взысканий в возмещение вреда здоровью в мою пользу с Министерства обороны РФ с мая 2012 года в размере 10 760 рублей, с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту избранного места жительства.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ежемесячно уплачивает возмещение вреда здоровью. Однако производимые выплаты не соответствуют решению суда, т.к. своевременно им не индексируются. Указанные обстоятельства являются причиной того, что я ежегодно вынужден обращаться в суд с требованием о взыскании задолженности (определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.).
На основании указанных определений истцу были выданы исполнительные листы, которые ответчик привел к исполнению и погасил задолженность по состоянию на 2024 г. включительно.
Однако в 2025 г. образовалась новая задолженность, т.к. ответчик взыскиваемую сумму должным образом не проиндексировал.
Согласно расчету взыскиваемой суммы, приложенного к настоящему заявлению, разница между начисленной и фактически выплаченной суммой возмещения вреда здоровью за 2025 г. составила 107 000 руб. 52 коп..
Истец Волков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Волкова Андрея Владимировича к Министерству обороны РФ, ОАО «118 Арсенал», Управлению Федерального казначейства по НСО о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда исковые требования Волкова Андрея Владимировича к Министерству обороны РФ, ОАО «118 Арсенал», Управлению Федерального казначейства по НСО о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворены частично.
Суд постановил: «Взыскать с МО РФ в пользу Волкова Андрея Владимировича: в возмещение вреда здоровью за период с января 2008 года по апрель 2012 года (включительно) 288651, 28 рублей; в счет возмещения причиненного морального вреда 500000 рублей; всего взыскать 788651,28 рублей. Установить размер ежемесячных взысканий в возмещение вреда здоровью с МО РФ в пользу Волкова Андрея Владимировича с мая 2012 года в размере 10760 рублей, с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту избранного места жительства Волкова А.В.». (л.д. 6-8).
Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.
Из представленных в материалы дела выписок с банковских счетов истца следует, что индексация денежных сумм, присужденных Волкову А.В. по решению суда, не производилась. Доказательств обратного суду не представлено.
Заявителем предлагается расчет индексации присужденных денежных сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании роста индекса потребительских цен, определённых органом статистики Федеральной службой статистки исходя из индекса потребительских цен указанного на официальном сайте (л.д. 5).
Суд принимает во внимание исходные данные, предложенные заявителем для расчета, и проверив представленный расчет, находит его верным и обоснованным, соответствующим принципу возмещения финансовых потерь, вызванных обесцениванием денежных сумм в результате инфляции за период неисполнения решения суда.
Исходя из представленных заявителем копий платежных поручений, решение суда исполняется по настоящее время, путем выплаты денежных средств УФК по НСО (Военный комиссариат НСО).
Суд приходит к выводу, что присужденная решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ко взысканию сумма ежемесячных взысканий в счет возмещения вреда здоровью в размере 10 760 руб. подлежит индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер невыплаченной проиндексированной суммы за указанный период составляет 107 000,52 руб., исходя из расчета, представленного заявителем, который суд находит верным.
Таким образом, заявление Волкова Андрея Владимировича об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению, так как ранее вынесенное судебное решение не исполняется ответчиком в полном объеме.
руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова Андрея Владимировича к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Волкова Андрея Владимировича, индексацию присужденных денежных сумм, взысканных по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Волкова Андрея Владимировича к Министерству обороны РФ, ОАО «118 Арсенал», Управлению Федерального казначейства по НСО о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.
Судья: /<данные изъяты> Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>