ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Бочанове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирска гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сохареву Вадиму Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Сохареву В.А., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, со следующими характеристиками: марка, модель ТС – HAVAL JOLION, год выпуска – 2023, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что 13.10.2023 Банк ВТБ (ПАО) и Сохарев В.А. заключили кредитный договор №№, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 496 922 руб., сроком до 14.10.2030 со взиманием за пользование кредитом 19,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.10.2023 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 496 922 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счетзЗаемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 55 099,01 руб.
Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан представить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку.
Право залога возникает у банка с даты заключения договора.
П.19 Ккредитного договора содержит информацию о залоге: марка, модель ТС – HAVAL JOLION, год выпуска – 2023, идентификационный номер №.
23.10.2023 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сохарев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем считает необходимым признать Сохарева В.А. надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии со ст.348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, 13.10.2023 Банк ВТБ (ПАО) и Сохарев В.А. заключили кредитный договор №V621/2007-0001765, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 19,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.10.2023 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 496 922 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан представить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку.
Право залога возникает у банка с даты заключения договора.
П.19 кредитного договора содержит информацию о залоге: марка, модель ТС – HAVAL JOLION, год выпуска – 2023, идентификационный номер №.
23.10.2023 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет на дату <данные изъяты> руб.
Истец обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Транспортное средство на момент рассмотрения дела принадлежит ответчику, согласно ответу на запрос суда с ГУ МВД России по Новосибирской области от 12.02.2026.
На основании ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Невнесение ответчиком на протяжении длительного времени установленных графиком платежей сумм по кредиту является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ поскольку иск удовлетворен в полном объеме в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Сохареву Вадиму Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, со следующими характеристиками: марка, модель ТС – HAVAL JOLION, год выпуска – 2023, идентификационный номер VIN№ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.
Взыскать с Сохарева Вадима Андреевича, 27.01.2020 г.р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2026
Подлинный документ подшит в деле №2-2231/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска УИД: 42RS0016-01-2026-000257-15
Решение не вступило в законную силу «____»______________2026 года
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа