РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4, с участием административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика – адвоката ФИО6, помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в связи с внесением изменений в федеральное законодательство об административном надзоре просит дополнить ограничение в отношении ответчика в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что не согласен с характеристикой, представленной административным истцом.
Представитель административного ответчика – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера поддержала позицию своего доверителя.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, материалы личного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) предусмотрено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые устанавливаются в отношении поднадзорного лица.
Частью второй названной статьи предусмотрены обязательные административные ограничения.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения, в соответствии с которыми обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)
Как установлено в ходе рассмотрения дела, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Камчатского краевого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год (л.д.10-17,18-20).
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строго режима (л.д.21-23).
ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный десяти годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; - запрещение выезда за пределы Камчатского края; - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и на территории прилегающим к ним (л.д.7-9).
ФИО2 состоит под административным надзором в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое погашается в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений путем их конкретизации с учетом изменений в п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнив запрещением поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Установленное в отношении ФИО2 административное ограничение является временным ограничением прав и свобод этого лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции Российской Федерации, поскольку, как указывалось выше, оно установлено Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов и при установленных по делу обстоятельствах не влечет в какой бы то ни было степени необоснованного ущемления права административного ответчика, в том числе при формировании его правового сознания и социализации. ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а не за данные, характеризующие его личность, в связи с чем, доводы ФИО2 о том, он не согласен с характеристикой, не имеют правового значения для настоящего дела и судом отклоняются.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому удовлетворить.
Дополнить ранее установленное решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и на территориях, прилегающих к ним запретом на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.В. Штакес