ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 10 декабря 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в помещении <данные изъяты> то есть в общественном месте гражданка <данные изъяты>, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, приставала, приставала к работникам заведения, на замечания граждан прекратить противоправные действия отвечала отказом, тем самым грубо нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснив, что сотрудники заведения сами провоцировали конфликтную ситуацию, она не была намерена оплачивать чужой счет.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения указанного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Оснований не доверять пояснениям свидетеля, рапортам сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку последние были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.Санкция инкриминируемой статьи альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), поскольку из данных <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты без применения к ней административного ареста.
Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что <данные изъяты>, соответственно, административный арест не может быть ей назначен в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Е. Ретивых