ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев жалобу Зайцева И.В. на постановление инспектора ДПС
1 взвода ОСР ДПС ГУ МВД России по краю № 18810024250002618571 от 26 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Ильи Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГУ МВД России по краю № 18810024250002618571 от 26 июля 2026 года Зайцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьей 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Зайцев И.В. в Советский районный суд г. Красноярска на указанное постановление подал жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Вместе с тем постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела, которое определяется место (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, 26 июля 2026 года по адресу 41 км а/д Красноярск-Енисейск, водитель транспортного средства марки Мерседес Венц Е200, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Зайцев И.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 11.43 1 к ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ.
Поскольку, постановление указанного правонарушения рассмотрено должностным лицом по адресу: 41 км а/д Красноярск-Енисейск, то есть на территории Сухобузимского района Красноярского края, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, рассмотрение данной жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева И.В. подлежит передачи по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Зайцева И.В. на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГУ МВД России по краю № 18810024250002618571 от 26 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Ильи Викторовича, на рассмотрение по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Судья В.Ю. Портных