ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю (далее по тексту – УФНС России по Камчатскому краю) обратилась с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пене, мотивируя требования тем, что в ходе осуществления контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, установлен факт неоплаты ответчиком пени в размере 88 593 руб. 46 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, в связи с чем, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование административным ответчиком было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам его рассмотрения был вынесен судебный приказ №а-873/2025. По заявлению должника судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзацем 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При этом под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо вынужден находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О).
Административный иск принят к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с учетом указанных административным истцом сведений о месте жительства административного ответчика: г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, <адрес> «А», <адрес>.
Как следует из заявления об отмене судебного приказа и приложенных к нему документов, ФИО1 проживает по адресу: Московская область, <адрес>.
К заявлению об отмене судебного приказа ФИО1 представлен акт ООО «Управляющая компания «Полет» о фактическом проживании ФИО1 по адресу: Московская область, <адрес>.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о фактическом нахождении и проживании административного ответчика в Московской области, <адрес>, в связи с чем, рассмотрение настоящего административного дела по существу в Петропавловск-Камчатском городском суде приведет к нарушению правил подсудности, принципов справедливости и равенства сторон.
Принимая во внимание, что настоящее административное заявление принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с нарушением правил подсудности, учитывая приведенные нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ административное дело по административному иску УФНС по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело №а-1925/2026 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по подсудности в Ногинский городской суд Московской области (адрес 142412, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Штакес