РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Юлдашева Ш.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 9 июля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Юлдашева Шерали Хидировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 9 июля 2026 года Юлдашев Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ Юлдашев Ш.Х. просит указанное постановление отменить, поскольку административное правонарушение было совершено другим лицом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Юлдашева Ш.Х. в совершении данного правонарушения.
В судебном заседании Юлдашев Ш.Х. и его защитник Григорияди О.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав Юлдашева Ш.Х., защитника Григорияди О.Г., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что 26 апреля 2026 года в 09 час. 36 мин. на <адрес>. Красноярский край, водитель Юлдашев Ш.Х., управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак О304СХ124, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно нарушил требования п. 1.3 ПДД, допустив выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения.
Постановление № 18810524251003167499 от 3 октября 2025 года, которое послужило основанием для признания совершенного Юлдашевым Ш.Х. правонарушения повторным, вступило в законную силу 28.10.2025, что подтверждается соответствующей отметкой на постановлении (л.д. 7).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Юлдашева Ш.Х. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 663824 от 26.04.2026 (л.д. 2); копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810524251003167499, которым Юлдашев Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, вступившим в законную силу 28.10.2025, штраф уплачен 04.10.2025 (л.д. 33-34, 9); видеозаписью, согласно которой водитель транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный знак О304СХ124 начал обгон впереди идущего транспортного средства.
Ссылки в жалобе, что Юлдашев Ш.Х. не находился за рулем транспортного средства в момент совершения административного правонарушения по которому привлечен постановлением № 18810524251003167499 от 3 октября 2025 года к установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное постановление вступило в законную силу.
Приведённые доводы жалобы не влекут отмену судебного постановления, в силу следующего.
Так, при назначении наказания мировой судья обоснованно учел данные о личности Юлдашева Ш.Х., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а также характер совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Поскольку Юлдашев Ш.Х. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела постановление № 18810524251003167499 от 03.10.2025 года, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении Юлдашевым Ш.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил ему наказание, установленное санкцией статьи.
В ходе производства по делу суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Юлдашева Ш.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения повторно, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Действия Юлдашева Ш.Х. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.
Приведенные доводы в жалобе об отрицании Юлдашевым Ш.Х. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.
Таким образом, каких-либо доказательств того, что автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак О304СХ124, выбыл из владения Юлдашева Ш.Х. в юридически значимый промежуток времени: 26 апреля 2026 года в 09 час. 36 мин, в материалах дела не имеется, факт передачи указанного транспортного средства иному лицу не подтвержден.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Юлдашеву Ш.Х. в соответствии с санкцией, установленной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену постановления по делу не имеется. При рассмотрении дела порядок привлечения Юлдашева Ш.Х. соблюден в связи с чем доводы жалобы об обратном подлежат отклонению.
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 9 июля 2026 года о признании виновным Юлдашева Ш.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 9 июля года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юлдашева Шерали Хидировича оставить без изменения, а жалобу Юлдашева Ш.Х. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Портных