РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Пирова М.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 20 июля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Пирова Махмадшарифа Камоловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 20 июля 2026 года Пиров М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Пиров М.К. просит указанное постановление отменить, поскольку первоначальный штраф был уплачен, о судебном заседании в мировом суде не знал.
В судебном заседании Пиров М.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Пирова М.К., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов дела следует и судом первой инстанции верно установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении 345 от 29.12.2025 Пиров М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.02.2026, ходатайств об отсрочке или рассрочке сроков уплаты штрафа от Пирова М.К. не поступало, в установленный законом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пирова М.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Пирова М.К. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.
Действия Пирова М.К. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Доводы жалобы о том, что Пиров М.К. не знал о судебном заседании, назначенном в мировом суде на 20.07.2026 не являются основанием для отмены состоявшего по делу судебного постановления и не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективную сторону которого образует неуплата в установленный срок назначенного административного штрафа в целом.
Так, в силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, в случае если корреспонденция административного органа не была вручена Пирову М.К. по независящим от органа обстоятельств, то она считается доставленной адресату.
Доводы жалобы о том, что была осуществлена уплата штрафа 27.04.2026, не свидетельствует об отсутствии в действиях Пирова М.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективную сторону которого образует неуплата в установленный срок назначенного административного штрафа в целом.
Административное наказание назначено в размере установленной санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел в связи с чем доводы об обратном подлежат отклонению.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 20 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пирова Махмадшарифа Камоловича оставить без изменения, а жалобу Пирова М.К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Портных