К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-982/2026

ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Красноярска · судья Портных Василина Юрьевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
№

Решения

дело № 12-982/2026

24RS0048-01-2026-010698-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Тонких А.И. на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю

№ 18810524260630024341 от 30.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тонких Артемия Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524260630024341 от 30.06.2026 Тонких А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Тонких А.И. 10.08.2026 в Советский районный суд г. Красноярска на указанное постановление подал жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.

Согласно жалобе 23.06.2026 в 13:54 по адресу трасса Красноярск-Енисейск, 12-й км 800 м., водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Титова Л.Д., в нарушение Правил дорожного движения превысил скорость движения.

Указанное правонарушение совершено по адресу: трасса Красноярск-Енисейск, 12-й км 800 м., есть на территории Емельяновского района Красноярского края, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тонких А.И. подлежит передачи по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Тонких А.И. на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524260630024341 от 30.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тонких Артемия Игоревича на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья В.Ю. Портных

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. А. И.

    ст.12.9 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:32

    Направлено по подведомственности

  3. 11:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 13:13

    Дело оформлено