РЕШЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Коваленко Ивана Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 02.07.2026 года, которым Коваленко Иван Андреевич привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 02.07.2026 года Коваленко И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Коваленко И.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой выражает несогласие с оценкой доказательств по делу, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в ходе конфликта ударов не наносил, выражает несогласие с оценкой представленных доказательств.
Коваленко И.А. в судебном заседании на жалобе настаивал по изложенным ней основаниям, пояснил, что не был инициатором конфликта, драка затеяна самим потерпевшим, Коваленко И.А. хотел нанести удар ФИО3, но не попал, что усматривается из видеоматериала.
ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно постановлению, 11.06.225 года около 01 час. 20 мин. на придомовой территории по адресу: <адрес> между ФИО3 и Коваленко И.А. произошел конфликт, в ходе которого Коваленко И.А. нанес ФИО3 один удар правой ногой по лицу и не менее двух ударов правой ногой в верхнюю часть спины от чего ФИО3 испытал физическую боль.
Факт совершения Коваленко И.А. указанного административного правонарушения и его виновность, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором изложены события административного правонарушения; рапортом старшего участкового уполномоченного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 16.06.2026 года; рапортом дознавателя ОД ОП № ФИО4 согласно которому в ходе изучения материала уголовного дела было установлено, что Коваленко И.А., причинил телесные повреждения ФИО3 в связи с чем в действиях Коваленко И.А. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; копией протокола допроса Коваленко И.А. в качестве свидетеля от 23.03.226 года; протоколом допроса подозреваемого ФИО5 от 01.04.2026 года; копией протокола осмотра предметов от 25.03.2026 года; видеозаписью; копией протокола очной ставки между Коваленко И.А. и ФИО3; копией протокола допроса ФИО3 от 03.03.2026 года; актом медицинского обследования ФИО3 от 13.06.2025г. № согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения: кровоподтеки: верхних конечностей (3) задней поверхности грудной клетки (1), орбитальных областей (2), спинки носа (1), правой ушной раковины и правого заушного пространства (1), которые, как в совокупности, так и каждое отдельно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; письменными объяснениями Коваленко И.А. от 16.06.2026 года;письменными объяснениями ФИО3 от 11.06.2026 года; показаниями свидетеля и иными доказательствами, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.
С учетом установленных обстоятельств, действия Коваленко И.А. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.
Доводы жалобы аналогичны доводам, заявленным мировому судье, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу и не ставят под сомнение наличие в действиях Коваленко И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы на правильность вывода о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияют, поскольку при обоюдной драке не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.
Сведения, содержащиеся в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Коваленко И.А. не допущено.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 02.07.2026 года, которым Коваленко Иван Андреевич привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева