ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Куандыкова Болата Гизатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установил:
21.11.2025 в 00:10 час. Куандыков Б.Г. нарушил п. 8.8 ПДД РФ, управляя принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, следовал по ул. Пушкинский тракт в г. Омске в направлении ул. Герцена со стороны ул. 21-я Амурская, у участка 779А СТ «Любитель» при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО8, двигавшегося во встречном направлении прямо, что повлекло получение пассажиром автомобиля «Датсун Он-До» Потерпевший №2 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
По данному факту ГАИ 21.11.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, копии которого вручены Куандыкову Б.Г., ФИО8, направлена потерпевшему Потерпевший №2 по почте (л.д. 2), проведено административное расследование.
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 повреждения в виде <данные изъяты> возникли в едином механизме и квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в условиях ДТП 21.11.2025 (л.д. 45-47).
06.02.2026 по результатам административного расследования в отношении Куандыкова Б.Г. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232894 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копию протокола он получил лично, с нарушением согласился (л.д. 1).
03.03.2026 в судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил, что он не согласен с выводами эксперта об отсутствии вреда его здоровью, он проживает в СНТ «Любитель, участок 658, который принадлежит его отцу, Потерпевший №2 приходится ему другом, они сами не ожидали, что оба пострадают в одной аварии.
03.03.2026 дело было возвращено в ГАИ (л.д. 52).
По дополнительному заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, <данные изъяты> г.р., согласно заключению эксперта № 90 от 14.01.2026 и дополнительно представленной медицинской документации каких-либо внешних повреждения не описано, квалифицировать вред здоровью не представляется возможным (л.д. 59-60).
23.06.2026 Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО8, инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО7 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще (л.д. 74-81), участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав Куандыкова Б.Г., который в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, поддержал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении данного дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения водителем ФИО8 ПДД РФ, его виновности в совершении ДТП с участием водителя Куандыкова Б.Г.
В пункте 8.8 ПДД РФ, нарушение которого вменено Куандыкову Б.Г., предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Вина Куандыкова Б.Г. в нарушении требований ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщениями о ДТП (л.д. 3-5), схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-14), фототаблицей (л.д. 16), объяснениями Куандыкова Б.Г. (л.д. 9, 40), объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 26), объяснениями ФИО3 (л.д. 8), заключениями экспертов, иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 - Куандыкова Б.Г., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Куандыкова Б.Г., приведенные в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 8.8 ПДД РФ.
Крайней необходимости в действиях Куандыкова Б.Г. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Куандыкова Б.Г. суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Куандыкова Б.Г., о его имущественном и семейном положении, позицию потерпевшего (л.д. 75).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Куандыкова Б.Г., является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности 13.08.2025 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа – л.д. 21).
Смягчающим административную ответственность Куандыкова Б.Г. обстоятельством суд признает его раскаяние.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Куандыковым Б.Г. нарушения ПДД РФ, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 20000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по УИН 18810455260590003935 по реквизитам, указанным в квитанции (л.д. 65).
Законных оснований для лишения Куандыкова Б.Г. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ постановлении № 18810055250000434699 от 21 ноября 2025 года о привлечении Куандыкова Б.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 ПДД РФ 21.11.2025 (л.д. 15, 20).
Таким образом, за одно и то же деяние Куандыков Б.Г. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055250000434699 от 21 ноября 2025 года о привлечении Куандыкова Б.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куандыкова Болата Гизатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление № 18810055250000434699 от 21 ноября 2025 года о привлечении Куандыкова Болата Гизатовича к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Куандыкову Болату Гизатовичу, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Куандыкову Болату Гизатовичу копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд города Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-003966-72
Подлинный документ подшит в деле № 5-597/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года