ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 03 июля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Гладких Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личность которого удостоверена паспортом № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу <данные изъяты> установил:
31.03.2025 гражданин Германии и Российской Федерации Гладких А.А. ввёз из Германии на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, без государственных регистрационных номеров, 2003 года выпуска, обратился на Ташантинский таможенный пост Алтайской таможни для проведения таможенного оформления, связанного с выпуском временно ввозимого транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования, на имя Гладких А.А. оформлена пассажирская таможенная декларация № 10605100/310325/С500847, таможенным органом установлен срок обратного вывоза с таможенной территории ЕАЭС - до 31 марта 2026 года (включительно), в нарушение таможенного законодательства Гладких А.А. 01.04.2026 не вывез указанное транспортное средство за пределы таможенной территории ЕАЭС и не обратился в таможенный орган с мотивированным заявлением о продлении срока временного ввоза или помещении его под таможенную процедуру.
15.04.2026 по данному факту Омской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-3), о вынесении которого Гладких А.А. был извещен (л.д. 5-7).
16.04.2026 предмет административного правонарушения – указанный автомобиль изъят протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10610000-494/2026 (л.д. 10-12, 15-16), передан на ответственное хранение в ООО «ОМАС» (л.д. 25).
29.04.2026 Гладких А.А. извещен должностным лицом Омской таможни о составлении 15.05.2026 протокола об административном правонарушении, предоставил письменные объяснения, в которых указал, что 31.03.2025 им было временно ввезено на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, без государственных регистрационных номеров, 2003 года выпуска, 31.03.2026 им на Ташантинский таможенный пост Алтайской таможни подана пассажирская таможенная декларация № 10605100/310325/ С500847 для проведения таможенного оформления данного транспортного средства, связанного с выпуском временно ввозимого транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования, таможенным органом установлен срок обратного вывоза с таможенной территории ЕАЭС - до 31 марта 2026 года (включительно), в связи с поломкой автомобиля вывезти его в положенный срок он не смог, транспортное средство оформлять не будет в связи с невозможностью уплатить таможенные платежи, вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил составить протокол об административном правонарушении в его отсутствие (л.д. 45).
15.05.2026 по результатам административного расследования в отношении Гладких А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ (л.д. 62-65), копию которого Гладких А.А. получил (л.д. 68).
25.05.2026 Гладких А.А. представил в Омскую таможню письменное заявление о том, что декларировать автомобиль он не планирует в связи с невозможностью уплатить таможенные платежи, просит конфисковать автомобиль без назначения штрафа (л.д. 71).
27.05.2026 Омской таможней вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в суд (л.д. 72-75), копия которого направлена Гладких А.А. (л.д. 76).
02.06.2026 дело об административном правонарушении поступило в суд (л.д. 77).
08.06.2026 Гладких А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.06.2026 (л.д. 80-81).
25.06.2026 Гладких А.А. в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал (л.д. 83).
25.06.2026 Гладких А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отложенного на 03.07.2026 (л.д. 84).
В 10:00 часов 03.07.2026 Гладких А.А. в зал судебного заседания не явился.
Судьей принято во внимание, что согласно пункту 2.12 Правил пребывания посетителей в Куйбышевском районном суде г. Омска, утв. приказом председателя Куйбышевского районного суда г. Омска 07.05.2024, основанием для отказа в допуске в здание суда является прибытие в суд лиц в шортах выше колен.
Судья установил, что неявка Гладких А.А. в зал судебного заседания в данном случае не вызвана уважительными причинами, в связи с чем, оснований для отложения судебного заседания не усмотрел.
Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с учётом письменного заявления Гладких А.А. о том, что декларировать автомобиль он не планирует в связи с невозможностью уплатить таможенные платежи, просит конфисковать автомобиль без назначения штрафа (л.д. 71), а также с учётом заявления должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Пецке В.В., явившейся в судебное заседание, о том, что до судебного заседания никаких иных ходатайств от Гладких А.А. не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По смыслу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющимся членом Союза, на срок не более 1 года.
Согласно п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС по истечению срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или иных целях.
Судья установил, что в нарушение требований действующего таможенного законодательства Гладких А.А. до истечения срока временного ввоза транспортного средства - легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN №, без государственных регистрационных номеров, 2003 года выпуска, не вывез его за пределы таможенной территории ЕАЭС и не обратился в таможенный орган с мотивированным заявлением о проведении таможенного декларирования.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
По мнению суда, вступая в таможенные правоотношения, Гладких А.А. должен был не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.
Каких-либо объективных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий), находящихся вне контроля Гладких А.А., препятствующих выполнению им предусмотренных действующим законодательством требований, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения Гладких А.А. требований таможенного законодательства, при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, а равно принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению, материалы дела не содержат.
Судья пришел к выводу о том, что Гладких А.А. при совершении указанного административного правонарушения действовал виновно, так как срок временного ввоза транспортного средства был ему известен, по истечению указанного срока Гладких А.А. не принял никаких мер по выводу временно ввезенного транспортного средства либо по таможенному декларированию в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или иных целях, заявил о том, что декларировать автомобиль не планирует.
Событие административного правонарушения и вина Гладких А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; иными материалами дела.
Гладких А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.
Крайней необходимости в действиях Гладких А.А. судом не установлено.
Невменяемости Гладких А.А. судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Оценив исследованные доказательства с учетом требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд установил наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ, лицо – Гладких А.А., который 01.04.2026 не вывез транспортное средство за пределы таможенной территории ЕАЭС и не обратился в таможенный орган с мотивированным заявлением о продлении срока временного ввоза или помещении его под таможенную процедуру, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, пришёл к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гладких А.А. - его раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, сведения о личности, семейном и имущественном положении Гладких А.А.
Малозначительным данное административное правонарушение не является.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ законных оснований для предупреждения не имеется.
С учётом указанных обстоятельств, на основании ст. 4.1 КоАП РФ судья полагает обоснованным назначить Гладких А.А. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN №, без государственных регистрационных номеров, 2003 года выпуска, изъятого протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10610000-494/2026 от 16 апреля 2026 года, находящегося на хранении на складе ООО «ОМАС» по адресу <адрес>, полагая, что назначение данного вида наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения иного административного наказания судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Гладких Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: транспортного средства - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, без государственных регистрационных номеров, 2003 года выпуска, изъятого протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10610000-494/2026 от 16 апреля 2026 года, находящегося на хранении на складе ООО «ОМАС» по адресу <адрес>.
Исполнение постановления в части конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность возложить на Омскую таможню.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-004084-09
Подлинный документ подшит в деле № 5-615/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года