ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, без ведения аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сафарова Узеира Гияс оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты> установил:
15.02.2026 в 23 час. 20 мин. Сафаров У.Г. оглы нарушил п. 6.2 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством – легковым универсалом «Киа», г.р.з. №, двигался по ул. Б.Хмельницкого со стороны ул. Л.Чайкиной в направлении ул. Масленникова, на регулируемом перекрестке ул. Масленникова – ул. Б.Хмельницкого в г. Омске выехал на перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора, что повлекло получение телесных повреждений Заниным В.Н. - водителем автомобиля «Датцун Он-До», г.р.з. №, и Володиной Л.К. – пассажиром автомобиля «Датцун Он-До», г.р.з. №, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевших.
16.02.2026 по адресу г. Омск, ул. Б.Хмельницкого, д. 150 по данному факту ГАИ вынесено определение 55 ОК 091211 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, копии которого направлены Сафарову У.Г.оглы, Занину В.Н. и Володиной Л.К. по почте (л.д. 2).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 1929 от 09.04.2026 года у потерпевшего Занина В.Н., 1958 г.р., пенсионера, повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ссадиной, кровоподтеком и подкожной гематомой головы, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, кровоподтеки, ссадины груди, верхних и нижних конечностей причинили средней тяжести вреда здоровью, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 15.02.2026 (л.д. 33-35).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 1924 от 16.04.2026 года у потерпевшей Володиной Л.К., 1961 г.р., пенсионера, повреждения – закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, наличие кровоподтека в области правой кисти; кровоподтеки затылочной области головы и задней поверхности шеи, левой щёчной области, левой голени причинили средней тяжести вреда здоровью, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 15.02.2026 (л.д. 39-41).
01.06.2026 в отношении Сафарова У.Г. оглы составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 219191 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он согласился, копию протокола получил без замечаний (л.д. 1).
25.06.2026 в судебном заседании Сафаров У.Г.оглы вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что принёс потерпевшим извинения, перевёл Занину В.Н. 30 тысяч рублей, Володиной Л.К. – 50 тысяч рублей, на его иждивении находится дочь – студентка, он помогает родителям, которые проживают в Грузии, нарушение произошло случайно, когда загорелся зелёный сигнал, он не заметил «красный» сигнал, после этого светофор был отрегулирован, просил не лишать его права управления транспортными средствами, он болеет, ему необходимо ездить по больницам, машина ему постоянно нужна, на принадлежащей ему «Хонде» ПДД нарушает его сын.
25.06.2026 Шкандратов Д.В. – защитник Сафарова У.Г.оглы в судебном заседании предъявил заявление Володиной Л.К. об отсутствии претензий, о возмещении расходов на лечение на сумму 50 тысяч рублей, чеки о переводах Занину В.Н., выписку из истории болезни, чек о переводе в Грузию, документы об оплате обучения дочери Сафарова У.Г.оглы, выписку из ЕГРИП, налоговую декларацию, документы об оплате арендной платы за аренду торговой площади по договорам аренды торгового павильона, накладные на товары, договор автокредита, договор о предоставлении и обслуживании расчетной дебетовой карты, кредитный договор, свидетельство о регистрации ТС, запись в реестре ФГИС Такси.
06.07.2026 Занин В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что получил от Сафарова У.Г.оглы 350000 рублей в счёт полного возмещения материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате ДТП, моральных и материальных претензий к нему не имеет, просит суд отнестись с пониманием и не лишать Сафарова У.Г.оглы водительского удостоверения.
09.07.2026 участники дела об административном правонарушении в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще (л.д. 187-190, не явились.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с требованиями п. 6.2 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Сафарову У.Г.оглы, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина Сафарова У.Г.оглы в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Занина В.Н. и Володиной Л.К., подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, сообщениями и заявлениями о происшествии (л.д. 3-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому место происшествия находится на регулируемом перекрёстке (л.д. 6-9), фототаблицей (л.д. 31-32), объяснениями Сафарова У.Г.оглы (л.д. 17), объяснениями Володиной Л.К. (л.д. 18), объяснениями Занина В.Н. (л.д. 24), заключениями экспертов, иными материалами дела.
Доводы Сафарова У.Г.оглы не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших - Сафарова У.Г.оглы, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Крайней необходимости в действиях Сафарова У.Г.оглы судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Сведений о невменяемости Сафарова У.Г.оглы суду не представлено.
Малозначительным административное правонарушение признано быть не может.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Сафарова У.Г.оглы, о его имущественном и семейном положении.
Смягчающими административную ответственность Сафарова У.Г.оглы обстоятельствами суд признаёт его раскаяние, позицию потерпевших, заглаживание вреда.
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Сафарова У.Г.оглы - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности владельца транспортного средства в виде штрафа 25.07.2025 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 24.06.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 09.06.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 05.06.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - л.д. 42).
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Сафаровым У.Г.оглы нарушения ПДД РФ, судья считает необходимым применить к Сафарову У.Г.оглы в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для лишения Сафарова У.Г.оглы права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сафарова Узеира Гияс оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Сафарову Узеиру Гияс оглы, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Сафарову Узеиру Гияс оглы копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд города Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-004110-28
Подлинный документ подшит в деле № 5-629/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года