ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Задворного Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
14.01.2026 в 17:20 Задворный Д.И. нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством – хэтчбеком «Тойота Приус», г.р.з. № двигался в г. Омске по ул. 2-я Кольцевая в направлении ул. 2-я Дачная, в районе дома № 3 не уступил дорогу пешеходу Поздняковой К.М., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло получение Поздняковой К.М. телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
14.01.2026 по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 2).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 2851 от 28.05.2026 у потерпевшей Поздняковой К.М., 1995 г.р., преподавателя, повреждения в виде закрытого перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости и внутрисуставного перелома головки основной фаланги 4 пальца правой кисти, кровоподтёков мягких тканей обоих бёдер и голеней, правого голеностопного сустава и правой стопы следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 14.01.2026 (л.д. 32-35).
10.06.2026 по результатам административного расследования в отношении Задворного Д.И. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232711 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию протокола получил, со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, с нарушением ПДД согласился (л.д. 1).
08.07.2026 Задворный Д.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заявил, что старается не нарушать ПДД, назначенные штрафы за превышение скорости, когда он торопился по работе, оплачивает вовремя, сейчас стал ездить намного осторожнее, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа носит разъездной характер, по месту работы он характеризуется положительно, <данные изъяты>, чеков о перечислении потерпевшей денежных средств, переписки с потерпевшей по вопросу об оказании помощи.
08.07.2026 потерпевшая Позднякова К.М. в судебном заседании с заключением эксперта согласилась, суду пояснила, что Задворный Д.И. неоднократно принёс ей извинения, оплатил расходы на лечение, предлагал посильную помощь, после такого он вряд ли будет нарушать ПДД, не настаивала на лишении его права управления транспортными средствами.
Должностное лицо – Кулаков А.В. в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Задворному Д.И., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу, при отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина Задворного Д.И. в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Поздняковой К.М., кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, сообщениями и заявлениями о происшествии (л.д. 3-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), фототаблицей (л.д. 12-14), письменными объяснениями Задворного Д.И. (л.д. 19-20, 23), письменными объяснениями Поздняковой К.М. (л.д. 24), заключением эксперта, иными материалами дела.
Доводы Задворного Д.И. в ходе административного расследования не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, так как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Крайней необходимости в действиях Задворного Д.И. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Задворного Д.И. суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей – Задворного Д.И., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Задворного Д.И., его имущественном и семейном положении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Задворного Д.И., является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде административного штрафа 03.12.2025 за нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 20.11.2025 за нарушение ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 03.10.2025 за нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 21.08.2025 за нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 10.07.2025 за нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 23.06.2025 за нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – л.д. 18).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Задворного Д.И., являются его раскаяние, заглаживание вреда, позиция потерпевшей.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Задворным Д.И. нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, суд считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 37000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения административного наказания в виде лишения Задворного Д.И. права управления транспортными средствами суд не усматривает.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о вынесенном ГАИ постановлении № 18810055250000333787 от 14.01.2026 года о привлечении Задворного Д.И. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за нарушение 14.01.2026 ПДД (л.д. 17-18).
Таким образом, за одно и то же деяние Задворный Д.И. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055250000333787 от 14.01.2026 года о привлечении Задворного Д.И. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Задворного Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.
Постановление № 18810055250000333787 от 14 января 2026 года о привлечении Задворного Дмитрия Ивановича к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Задворному Дмитрию Ивановичу, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Задворному Дмитрию Ивановичу копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд города Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-004441-05
Подлинный документ подшит в деле № 5-670/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года